Дело № 2-5165/17 20 апреля 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 200 000 руб., на срок до 01.11.2015г., о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 8 500 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Поскольку ответчик в установленный срок обязательство не исполнил, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 504 475 руб. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался по известному суду адресу. 

Таким образом суд, выполнив требования ст. 113 ГПК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешить процессуальный вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалы дела по запросу суда поступила справка из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл на адрес: 

<

адрес>, т.е. на момент подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга ответчик зарегистрирован не был. При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежит рассмотрению Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья