Дело № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного в с. 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживавшего до задержания в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально до задержания не работавшего,

судимого приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

судимого приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

судимого приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания освободился ФИО1, осужденный приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Приволжского районного суда г. Казань РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, и возложением обязанности явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписания ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства в с. 

<

адрес> по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, после освобождения, ФИО1, умышленно игнорируя решение Приволжского районного суда г. Казань РТ от ДД.ММ.ГГГГ и предписание ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им указанному выше месту жительства, и не являлся для постановки на учет в отдел МВД России по Сармановскому району РТ, а направился в г. Набережные Челны РТ, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Сармановскому району РТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененного ему уголовно-наказуемого деяния установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение участников уголовного процесса, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При этом, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять с 13 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, срок содержания его под стражей с 20 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные и подшитые к материалам уголовного дела в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов