Дело 

<

№*****>

Копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., 

при секретарях судебного заседания Груниной Т.А., Шаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Котовой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Подгорной Л.Н., представившей удостоверение 

<

№*****> и ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 09 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года 08 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 01 год.

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№*****>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, сел в припаркованный возле 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№*****>, запустил двигатель, начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, однако в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППС МО МВД России «Кулебакский», тем самым его преступные действия были пресечены. 

Прибывшим на место происшествия сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес>, где ему уполномоченным должностным лицом, а именно, инспектором дорожной патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]7 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица, не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Следовательно, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее судим (л.д. 69-70, 73-75, 77-80), не состоит на учете у врача психиатра, врача-нарколога (л.д. 95, 97), в настоящее время согласно справки-памятки (л.д. 101) ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> введен препарат пролонгированного действия сроком на два года (закодирован), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным (л.д. 90) – суд не усматривает оснований для того, чтобы не учитывать указанную характеристику, она дана уполномоченным лицом 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подписана и заверена надлежащим образом, положительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета (л.д. 132), привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 85-86), в судебном заседании подсудимым приобщены квитанции об оплате всех назначенных штрафов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 135), от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на попечении у виновного больного отца пенсионного возраста [ФИО]8 (л.д.133), также состояние здоровья самого подсудимого, а именно, наличие хронических заболеваний: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд учитывает, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не связанные с лишением свободы, однако, по мнению суда, иное более мягкое наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), не может быть назначено ФИО1, поскольку не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным уголовным законодательством Российской Федерации, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что поведение ФИО1, выражающееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, устойчиво противоправное, несмотря на наличие в настоящее время медицинской справки о том, что он закодирован, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд также не находит. 

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит, так как наличие судимостей за аналогичные преступления, поведение ФИО1, свидетельствует о нежелании его встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» (л.д. 82), наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, не отбыто. Таким образом, при назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором суда, следует частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, и обстоятельства совершенного им преступления, которые носят характер повышенной общественной опасности, так как заключаются в управлении транспортным средством -источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения, что, в свою очередь создает прямую и непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, а также то обстоятельство, что управление ФИО1 автомашиной в состоянии опьянения носит систематический характер. Однако, учитывая изложенное выше, также наличие смягчающих обстоятельств по делу, а именно, признания вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка, на попечении отца, хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что лишение свободы должно быть определено ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, путем следования его к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 02 месяца. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание, в том числе дополнительное, по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, частично и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу, разъяснить осужденному ФИО1 его обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02 года 10 месяцев, ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№*****>, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, оставить в распоряжении собственника, передать законному владельцу - ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева