Дело № 5-____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 мая 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Юрченко Д.А. (400066 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, административное задержание с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ,-

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 29 мая 2020 г. в 15 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно, без причины, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями и заявлением ФИО2 от 29 мая 2020 г., предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, ФИО1 29 мая 2020 г. в 15 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно, без причины, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час.00 мин. 29 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья Д.А. Юрченко