Дело № 2-2838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и платить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активация карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе правил требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Просит взыскать с должника ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124786 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3695 рублей 73 копейки. 

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил просил применить к правоотношениям срок исковой давности..

Его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к правоотношениям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № об использовании Карты с льготным периодом в форме овердрафта (л.д. 8).

По условиям договора размер кредита составил 50 000 рублей под 34,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, платежный период определен 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 21 Договора минимальный платеж на момент заключения договора составил 5,00 (% от задолженности по договору).

Существенные условия кредитного договора были согласованы с ФИО2 в требуемой законом форме, информация о предоставляемой Банком услуге была доведена до сведения заемщика, о чем свидетельствует его подпись в договоре об использовании Карты с льготным периодом.

Таким образом, ФИО2 был надлежащим образом извещен об условиях предоставления и погашения кредита, в том числе о стоимости кредита, сроках его выплаты, процентах по нему, штрафных санкциях за неуплату кредита в срок.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-28).Однако, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 124 786 рублей 63 копейки, из которой: основной долг – 99912 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 17276 рублей 57 копеек; комиссии – 598 рублей 00 копеек; штрафы – 7000 рублей.

Суд, проверив расчёт, признаёт его арифметически верным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, в том числе, и в части штрафных санкций. Размер задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки требования №, по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность соглашениям боб использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, было передано ООО «Агентство Финансового контроля» (л.д. 29-39).

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 42).

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 124 786 рублей 63 копейки, из которой: основной долг – 99912 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 17276 рублей 57 копеек; комиссии – 598 рублей 00 копеек; штрафы – 7000 рублей.

Отклоняя доводы ответчика ФИО2 о применении к спорным правоотношениям пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1.2.3 Условий кредитного договора срок кредита в форме овердрафт – это период времени от даты предоставления потребительского кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно (л.д. 14-17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не определен.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец в своих возражениях не отрицает факт того, что требований об исполнении обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 не предъявлял.

Однако, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 29-35), согласно которому права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность соглашениям боб использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, было передано ООО «Агентство Финансового контроля» (л.д. 29-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Директория» был заключен договор №ХКБ-ДОЗ-15-206, в соответствии с которым последний оказывает услуги по подготовке корреспонденции к отправке клиентам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» простых или заказных почтовых отправлений через филиалы ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Директория» в адрес ответчика направило уведомление о смене кредитора, в котором содержалось требование о погашении ФИО2 задолженности в размере 124786 рублей 63 копейки (л.д. 42).

Направление иного требования в адрес ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика ни суду, ни в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исчисления исковой давности по взысканию данной задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Учитывая, что с иском в Краснооктябрьский районный суд ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что передача задолженности третьим лицам произведена незаконно - не обоснованы, поскольку в п. 28 договора об использовании Карты с льготным периодом собственноручной подписью ФИО2 дал разрешение на уступку (передачу) прав по договору полностью или в части третьим лицам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3695 рублей 73 копейки (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3695 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, в размере 124786 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3695 рублей 73 копейки, а всего 128482 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рогозина 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года.

Судья В.А. Рогозина