ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО ГП «п.Нижнеангарск» к ФИО1 са, ФИО3 са о прекращении права собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на объекты недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «п. Нижнеангарск» обратилась с иском о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3 на жилое помещение и земельный участок по адресу 

<

адрес>, и признании права собственности администрации МО ГП « п. Нижнеангарск» на указанные жилое помещение и земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала иск, пояснила, что ответчики является обладателями зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Ответчики являлись участниками муниципальной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМа», получили социальную выплату на приобретение жилья 

<

данные изъяты> рублей, на полученные денежные средства приобрели на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>, зарегистрировали свое право на указанное жилое помещение. В рамках действия целевой программы, ответчиками было дано обязательство администрации поселения о сдаче жилого помещения и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, однако, обязательство не исполнили, с регистрации по указанному адресу снялись, выехали, в связи с чем истец вынужден разрешать данный вопрос в судебном порядке. Просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по месту жительства, корреспонденция направленная судом ответчиками не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО3 являются общедолевыми собственниками по 1\2 жилого помещения по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также земельного участка по данному адресу, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №.

Ответчики являясь участниками муниципальной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМа», получили социальную выплату на приобретение жилья 

<

данные изъяты> рублей, на полученные денежные средства приобрели на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>, зарегистрировали свое право на указанное жилое помещение.

При этом, обязательства о передаче жилого помещения и земельного участка по адресу Северобайкальский район 

<

адрес> в 2-х месячный срок, данные в связи с предоставлением социальной выплаты для приобретения жилья на территории Республики Бурятия, в рамках действующей Программы, не исполнили. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена социальная выплата за жилое помещение и земельный участок по адресу 

<

адрес>, ответчики приобрели жилое помещение по адресу 

<

адрес>, выехали из спорного жилого помещения, обязательства по передаче органам местного самоуправления занимаемого на праве собственности жилого помещения и земельного участка по 

<

адрес> не исполнили, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Комарицына са, ФИО3 са на жилое помещение и земельный участок по адресу РБ 

<

адрес>. 

Признать право собственности администрации МО ГП «п.Нижнеангарск» на жилое помещение и земельный участок по адресу 

<

адрес> 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 02.05.2017 года. 

Судья Н.Г. Рабдаева