Председательствующий по делу Дело № 22-2758/2020

судья Ахмылова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 ноября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Ноздряковой В.В.,

осужденного Овчинникова Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова Р.И. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2020 года, которым

ОВЧИННИКОВ РОМАН ИГОРЕВИЧ, родившийся 

<

Дата> 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 01 июня 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 17.10.2018 года, 21.10.2019 года испытательный срок продлен на 4 месяца, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30.09.2020 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 

- 06 августа 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 06.08.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Ингодинского районного суда г. Читы от 06.08.2020 года и от 01.06.2017 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до 

вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей с 30 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках. 

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Овчинников Р.И. признан виновным и осужден за совершение 

<

Дата> 

<

Дата> 

<

адрес> 

<

адрес> тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в сумме 12 896 рублей.

В судебном заседании Овчинников Р.И., признав вину, согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и с квалификацией деяний, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По ходатайству осужденного и с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав мнение осуждённого Овчинникова Р.И. и адвоката Ноздряковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников Р.И. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что при назначении ему наказания по совокупности приговоров судом к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущим приговорам фактически было присоединено не частично, а полностью, поскольку по ст. 158 УК РФ ему было назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, а окончательно - 3 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, просит учесть, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен им в полном объеме, и в деле имеется его явка с повинной. Его мама нуждается в помощи и уходе, поскольку имеет онкологическое заболевание, а также в его помощи нуждается несовершеннолетний ребенок. Считает, что назначенное ему наказание является суровым, просит его смягчить. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель КОВ просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, уголовное дело в отношении Овчинникова Р.И. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.

Квалификация действий Овчинникова Р.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми согласился осужденный.

Наказание Овчинникову Р.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся у него смягчающих обстоятельств, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, нуждающейся в его помощи.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств к Овчинникову Р.И. обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, приняты судом во внимание и в полной мере учтены при назначении ему наказания.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе подлежащих безусловному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом у Овчинникова Р.И. не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 6 августа 2020 года, равно как и для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы и обоснованы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу также не усматривается.

Окончательное наказание Овчинникову Р.И. верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2017 года и от 6 августа 2020 года.

При этом срок окончательного наказания определен Овчинникову Р.И., исходя из вновь назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и неотбытого наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору от 1 июня 2017 года и в виде 2 лет лишения свободы по приговору от 6 августа 2020 года, соответственно, доводы осужденного о том, что судом в отношении него применен принцип полного, а не частичного присоединения наказаний, не соответствует материалам дела и сроку окончательно назначенного наказания. 

Нарушения принципа назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РФ, избранного в данном случае в отношении Овчинникова Р.И., вопреки его утверждению в апелляционной жалобе, судом не допущено.

По сроку назначенное Овчинникову Р.И. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденного и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному также в соответствии с требованиями закона. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Овчинникова Р.И. суд апелляционной инстанции не усматривает, полагает ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2020 года в отношении Овчинникова Романа Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Судья Забайкальского краевого суда Е.М. Климова