Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 г. ст.Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боковского межрайонного прокурора Елховской Ю.В.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер №45236 от 19.08.2019,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Поповой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области от 13.09.2017 ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017. 

Будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО6 02.07.2019 около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем LADA 210740 государственный регистрационный знак №. Следуя в 

<

адрес> в 09 часов 40 минут 02 июля 2019 года ФИО6 не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП.

02.07.2019 в 12 часов 09 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД с согласия ФИО6 проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «AlcotectorPRO-100 combi» у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,819 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2019. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний в ходе дознания. 

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные в ходе дознания, из которых следует, что 13.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Судебный штраф в сумме 30 000 рублей, он уплатил в 2018 году. Срок лишения права управления транспортным средством истек 26.03.2019. После этого он повторно сдал экзамены на право вождения автомобилем. «В,С» категория была восстановлена и водительское удостоверение ему возвращено сотрудниками ОГИБДД. Он приобрел себе в собственность автомобиль LADA210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Ночью с 01 на 02 июля 2019 г. он употреблял спиртные напитки, а именно пиво. Утром 02.07.2019 года около 09 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, отъехал 

<

адрес> и подъехал к домовладению своей знакомой ФИО1, они стали разговаривать с ФИО1 и поругались, он разозлившись, сел в свой автомобиль и поехал 

<

адрес> не справился с управлением и въехал в бетонную опору линии электропередач. После этого прибыли сотрудники ДПС. попросили предъявить документы, и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он прошел медицинское освидетельствование, прибор показал состояние опьянения -0,819 мг/л, он с нарушением согласился, сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, и он его подписал. Через некоторое время на место происшествия прибыл дознаватель, который составил протокол осмотра места происшествия, он указал, место, где он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в виду того что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования признает и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО6 помимо полного признания своей вины в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 пояснившей, что ФИО6 приехал из 

<

адрес> и они должны были подавать заявление в ЗАГС. 02.07.2019 около 09 часов 30 минут он приехал 

<

адрес>. Он был в нетрезвом состоянии, из-за чего они поругались. Он сел в машину и поехал. Через несколько минут не справился с управлением и въехал в опору линии электропередач;

-показаниями свидетеля ФИО2 пояснившей, что 02.07.2019 примерно в 10 часов у нее в доме погас свет, она вышла на улицу, чтобы спросить у соседки горит ли у нее свет, и увидела, что в опору линии передач, стоящую возле ее двора, въехала автомашина и опора провисла. Автомашина принадлежала ФИО6 В это время ФИО6 и ФИО1 шли из магазина. По прибытии сотрудников полиции, ее попросили поучаствовать в качестве понятой. ФИО6 спокойно сел в автомашину к сотруднику полиции, никто на него давления не оказывал, провели освидетельствование, но результат она не знает, т.к. не стояла рядом с машиной и не слышала. Составили протокол, она подписала, но также подписывала незаполненный белый лист.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, из которых следует, что сотрудник полиции предложил ФИО6 пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. ФИО6 согласился и сел в патрульный автомобиль, сотрудник ДПС достал прибор для прохождения медицинского освидетельствования. После чего передал его ФИО6, который дунул в прибор, и ФИО6 передал его обратно сотруднику. ФИО6 прошел медицинское освидетельствование, показания прибора составили 0,819 мг/л. Сотрудник ДПС озвучил показания прибора и составил необходимые документы, которые ФИО6 добровольно подписал, и так же подписали понятые (том №1 л.д.97-99), после оглашения показаний ФИО2 поддержала данные ею показания в ходе дознания; 

- показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего, что 02.07.2019 он находился у себя дома и спал. Его разбудил ФИО6, и сказал, что сбил столб, они вышли посмотреть. ФИО6 был в нормальном состоянии, запаха перегара он от него не слышал. Затем приехали сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. ФИО6 сел в машину, там составляли протокол, он не видел, дышал ли ФИО6 в прибор, но потом сотрудник полиции сказал показания прибора 0,8 дальше он не помнит цифры. После составления протоколов они все их подписали. Не заполненные документы он не подписывал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что они с сотрудниками полиции прошли на 

<

адрес>. На данном участке ФИО6 въехал на своем автомобиле в опору ЛЭП. Все подошли к данному автомобилю, сотрудник полиции попросил ФИО6 представиться и предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. ФИО6 согласился и сел в патрульный автомобиль, сотрудник ДПС достал прибор для прохождения освидетельствования. После чего передал прибор ФИО6, тот дунул в прибор, и передал прибор обратно сотруднику полиции. показания прибора составили 0,819 мг/л. Сотрудник ДПС озвучил показания прибора и составил необходимые документы, которые ФИО6 добровольно пописал, и так же подписали они - понятые. Затем был вызван дознаватель, который по приезду спросил, произошло, на что ФИО6 пояснил, что он управлял своим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянении, а затем не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач том№1 л.д.101-103), после оглашения показаний ФИО3 поддержал их в полном объеме;

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 02 июля 2019 г. поступило сообщение, что в 

<

адрес> сбит столб. Они с ФИО5 выехали в 

<

адрес>. Прибыв на место примерно в 12 часов они увидели, что у 

<

адрес> стоит разбитый автомобиль, на нем лежит столб. ФИО6 был на месте, по его внешнему виду было видно, что он в нетрезвом виде. Он начал оформлять материал ДТП, а ФИО5 проводил освидетельствование ФИО6, и сказал, что состояние опьянения подтвердилось. Он позвонил в дежурную часть сообщил о случившемся и узнал, что ФИО6 ранее был лишен водительских прав, в связи с чем была вызвана оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего, что 02 июля 2019 г. поступило сообщение, что автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета выехал в опору линии передач. Около 12 часов они с ФИО4 прибыли на место ДТП в 

<

адрес>. К ним подошел ФИО6 и сказал, что это он въехал в столб. У него были признаки опьянения запах алкоголя, невнятная речь, он не отрицал, что выпивал накануне, расстроился и въехал в столб. Он провел освидетельствование ФИО6 с применением алкотестера, алкогольное опьянение подтвердилось. О чем он сообщил понятым. Проведение освидетельствование проводилось в присутствии понятых, которые находились возле автомашины, также оно зафиксировано на видеокамеру. Затем он составил акт освидетельствования, где были указаны показания прибора и приколот чек, понятые расписались. Возражений ни от кого не поступало. Связавшись с оперативным дежурным МО МВД России «Обливский», он узнал, что ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и срок административного наказания не истек. Поскольку он повторно совершил правонарушение, была вызвана группа СОГ. Прибыл дознаватель, проводил осмотр места происшествия. ФИО6 не отрицал, что он накануне распивал спиртные напитки, ехал расстроенный и наехал на столб, все честно рассказал;

-протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2019 г из которого следует, что, на участке в 1 

<

адрес> находится автомобиль LADA210740 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО6 (том №1 л.д.9-15);

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2019, согласно которому ФИО6 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов) (том№1л.д.6);

-бумажным носителем с показаниями алкотектора от 02.07.2019., согласно которому 02.07.2019 в 12 часов 09 минут в 

<

адрес> проведено освидетельствование ФИО6 и установлено алкогольное опьянение равное 0,819 мг/л наличие абсолютного этилового спирта.(том №1 л.д.7);

-актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО6 от 02.07.2019 из которого следует, что 02.07.2019 в 12 часов 09 минут у ФИО6 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения выявлено алкогольное опьянение, равное 0,819 мг/л (том№1л.д.8);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 02.07.2019, в отношении ФИО6 (том№1л.д.31-32);

- информацией от 02.07.2019 ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Обливский» о том, что ФИО6 06.04.2019 возвращено водительское удостоверение по окончанию срока лишения права управления транспортным средством. 

(том №1л.д.33);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области, №5-92/2017 от 13.09.2017 года, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административног правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том№1 л.д.37-38);

-справкой от 08.07.2019 отдела судебных приставов по Обливскому и Советскому районам отом, что исполнительное производство в отношении ФИО6 окончено 08.02.2018, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (уплата административного штрафа в размере 30 000 рублей в полном объеме) (том№1 л.д.40);

-протоколом выемки от 10.07.2019 автомобиля LADA210740 государственный регистрационный знак №, со двора домовладения ФИО6 в 

<

адрес> (том №1 л.д.81-85);

-протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 - автомобиля LADA 210740 государственный регистрационный знак №, изъятого при производстве выемки со двора домовладения ФИО6 в 

<

адрес>.(том№1 л.д.86-87);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2019 - автомобиля LADA210740 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 (том № 1 л.д.88-89);

-постановлением о возвращении вещественного доказательства автомобиля LADA 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО6(том № 1 л.д.90-91);

-протоколом выемки от 12.03.2019 DVDдиска у инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» ФИО4, с видеозаписью освидетельствования ФИО6(том№1 л.д.114-118);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы 12.07.2019, DVDдиска изъятого 12.07.2019 у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» ФИО4 (том№1 л.д.119-121);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств данного DVDдиска (том № 1 л.д. 122).

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и не вызывают сомнений в их достоверности.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.к. достоверно установлено, что ФИО6 будучи привлеченным к административной ответственности, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения

установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

. При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, молод, трудоспособен, создал семью, супруга находится в состоянии беременности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО6, в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующая Л.Б. Масных