Гражданское дело № 2-5646/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-010648-71

 

РЕШЕНИЕ

 

 Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5646/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 30.06.2022 г. №77/46-н/77-2022-12-2314 нотариусом фио о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, восстановлении процессуального срока на подачу заявления, указав, что 26.06.2025 г. ей на Госуслуги поступило постановление в рамках исполнительного производства № 489317/25/23041-ИП от 26.06.2025 года. Данное исполнительное производство возбуждено по кредитному долгу в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № 77/46-H/77-2022-12-2314 от 30.06.2022 г. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Никакого заказного письма с уведомлением об обращении к нотариусу она не получала и не расписывалась в получении. Кроме этого ранее был вынесен судебный приказ, который позже отменен, в соответствии с возражением в котором указано о сроке исковой давности. После вынесения судебного приказа и его отмены, взыскатель должен обращаться в суд в исковом производстве, а не к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса применяется, когда кредитор изначально выбрал путь взыскания долга без обращения в суд и это должно быть предусмотрено в договоре. Также совершение исполнительной надписи возможно, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Более того нотариус фио не учла срок давности при обращении к ней, не направила в адрес заявителя извещение о совершенной исполнительной надписи. 

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представила письменные возражения на заявление. 

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 26.01.2019 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №0358661619, посредством подписания ФИО1 заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф, согласно которому Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. 

адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 26.01.2019 г. с ФИО1  

адрес Банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе заявление-анкета, общие условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности, копия паспорта заявителя.   

Нотариусом адрес фио 30.06.2022 г. совершена за реестровым №77/46-н/77-2022-12-2314 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской №0358661619 от 26.01.2019 г., заключенном между адрес Банк» и ФИО1  

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 18.12.2020 по 21.05.2021 г. в размере сумма,неуплаченные проценты в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма.   

Нотариусом адрес фио 30.06.2022 г. заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. 

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее –УКБО).

Согласно п. 5.3.2 УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которых являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось адрес Банк» 27.05.2021 г. по адресу, указанному в анкете-заявлении и паспорте заявителя: адрес, СНТ «Прогресс», адрес, которое было вручено заявителю 08.06.2021 г. (РПО 14571359268388), в связи с чем, заявитель была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.  

Довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 30.06.2022 г., что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом страницы журнала регистрации исходящей корреспонденции с записью об извещении № 72778.

Довод заявителя о том, что имеется спор о праве, поскольку мировым судьёй судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа адрес был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, не может быть принят судом во внимание, поскольку отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о том, что у ФИО1 имеются реальные и обоснованные возражения в отношении размера задолженности, поскольку после отмены судебного приказа фио не воспользовалась своим правом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

 Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2025 года.

Судья Г.А. Графова