Дело № 2а-37-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В. 

с участием прокурора Ворошиловой Г.А.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Димитровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 27 января 2017 года

дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ЛИУ-21, совершил преступление при особо опасном рецидиве. В условиях изоляции характеризуется отрицательно, нуждается в мерах воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст. 3 ч.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области просит в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения, предусмотренные законом: запрещение посещения ночных развлекательных комплексов с продажей спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22:00 час. и до 07:00 час. (если не связано с трудовой деятельностью); запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО2; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административное заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в части установление административных ограничений.

Суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст. 4 ч. 1 п. 1, 2,3, 4, 5, ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней. 

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 79 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим отбывания наказания с особого на строгий.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим законодательством, переквалифицированы его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2001) снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В отношении ФИО2 приговором Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ был установлен опасный рецидив преступлений, что подтверждается материалами дела. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобождается из ФКУ ЛИУ-21 ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость. 

В соответствии с ч.5ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

На основании ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он был осужден приговором Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, то есть, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, при этом преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому вошло в совокупное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершены ФИО2 при опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы, следовательно, он имеет непогашенную судимость. Кроме того, ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом, для установления административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ч.3 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на ФИО2 ограничений будет способствовать предупреждению совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в части установления административных ограничений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а именно, наличие как поощрений, так и взысканий, отрицательную характеристику, считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 22:00 час. и до 07:00 час. (если не связано с трудовой деятельностью) сроком на 8 лет; обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц сроком на 8 лет.

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения ночных развлекательных комплексов с продажей спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО2, запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них, а также данных о том, что данные ограничения будут отвечать указанным задачам административного надзора, судом не добыто и административным истцом не представлено.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что истец – ФКУ ЛИУ-21 при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, административное исковое заявление удовлетворено, госпошлина должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 22:00 час. и до 07:00 час. (если не связано с трудовой деятельностью) сроком на 8 лет; обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 января 2017 года

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова