УИД 16RS0038-01-2025-002903-81

дело № 2-188/2026

дело № 33-7811/2026

учет 160г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., изучив апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2026 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Не согласившись с указанным решением суда, акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось с апелляционной жалобой.

Из представленных материалов гражданского дела усматривается наличие оснований для возвращения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество Страховая компания «Чулпан» 9 февраля 2026 года обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение суда. При этом заявление об отмене заочного решения суда не подавалось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что ответчиком не реализовано предусмотренное частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу заявления об отмене заочного решения суда, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы, поскольку у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, а гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2026 года возвратить.

2. Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф.