Дело № 1-82/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000394-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при секретаре Беляковой И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Лихославльского района Кузина Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.12.2019 года до 22 часов 20 минут 16.05.2020 года, более точная дата время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> при помощи курительной трубки употребил путем курениявещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в результате чего на поверхностях указанной курительной трубки образовались наслоения веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,092 грамма, о чём ФИО1 было известно.

16.05.2020 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часа 40 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Лихославльскому району в 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия была обнаружена и изъята вышеуказанная курительная трубка, принадлежащая ФИО1, с наслоениями на поверхностях веществ, которые содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,092 грамма, являющиеся значительным размером. 

В соответствие с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Значительным размером для наркотического средства тетрагидроканнабинол (все изомеры) признается масса свыше 0,05 грамма.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.12.2019 года до 22 часов 20 минут 16.05.2020 года совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,092 грамма, что является значительным размером.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

16.05.2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1, находящейся вместе с ним в помещение 

<

адрес>, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке нож, сказал, что зарежет её. В продолжении своих преступных действий, агрессивно настроенный ФИО1 стал размахивать ножом перед Потерпевший №1, испугавшись его агрессивных действий последняя закрылась в комнате и вызвала полицию. 

Высказанную угрозу убийством в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал ножом которым размахивал перед потерпевшей. Учитывая сложившуюся ситуацию и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, у Потерпевший №1 имелась обоснованная тревога за свою жизнь и здоровье и все основания опасаться осуществления высказанной ФИО1 угрозы убийством.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

17.05.2020 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1, находящейся вместе с ним в помещение 

<

адрес>, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что зарежет её. Потерпевший №1, испугавшись агрессивных действий ФИО1, закрылась в комнате и вызвала полицию. 

Высказанную угрозу убийством в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал ножом, который держал в руке. Учитывая сложившуюся ситуацию и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, у Потерпевший №1 имелась обоснованная тревога за свою жизнь и здоровье и все основания опасаться осуществления высказанной ФИО1 угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 228 ч.1, ч. 1 ст. 119, и ч. 1 ст. 119 признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ,следует, что примерно 17.12.2019 года он с целью приобретения марихуаны для личного употребления в интернете нашел объявление о её продаже, на сайте название которого не помнит, и приобрел путем закладки в г. Твери в Пролетарском районе за 900 рублей, объемом примерно половина спичечного коробка. После этого он в течении двух раз скурил в её день приобретения, примерно 17.12.2019 года. Данное наркотическое средство он употреблял с помощью курительной трубки, которую приобрел более двух лет назад по интернету. До декабря 2019 года наркотическое средство из нее не курил. После употребления марихуаны 17.12.2019, курительную трубку он не выбрасывал, не мыл ее, она лежала у него на кухне. Данную курительную трубку изъяли из его квартиры 16.05.2020 в ходе осмотра места происшествия. Так же он знает, что марихуану можно курить при помощи колпачка от пипетки и стеклянной трубки. Для этой цели он приобрел в аптеке пипетку, но для курения наркотического средства ее использовать не стал. Курительная трубка вместе с колпачком и стеклянной трубкой от пипетки хранились у него в квартире. Ему было известно, что после курения на курительной трубке образуется нагар, который также является наркотическим средством. После курения данную курительную трубку после использования не мыл и не очищал, он знал, что в дальнейшем можно ссыпать из сигареты в курительную трубку табак и курить его для придания наркотического эффекта, но не делал этого. После 17.12.2019 данной курительной трубкой не пользовался, не исключает, что 16.05.2020 доставал ее, брал в руки, но точно не курил из нее. 

15.05.2020 года он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми. 16.05.2020 года в вечернее время, около 18-20 часов у него возник словесный конфликт с сожительницей ФИО6 по поводу употребления им алкоголя, в ходе конфликта он поругался с ФИО6 и она вызвала сотрудников полиции. Первый раз к ним приехала следственно-оперативная группа, с ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости такого поведения, после чего сотрудники полиции уехали. На тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и после того, как уехал наряд полиции, у него к сожительницы возникли неприязненные отношения, по поводу их вызова. Он помнит, что в какой-то момент взял на кухне нож с пластмассовой ручкой зеленого цвета в правую руку и подойдя на кухне к Потерпевший №1 сказал: «Убью тебя», за то что она вызвала полицию. Она испугалась и убежала в комнату к ребенку, закрывшись изнутри. Убивать её не хотел, хотел только попугать. После этого, к ним снова приехали сотрудники полиции. Его доставили в отделение полиции, где с ним была вновь проведена профилактическая беседа. Когда его выпустили из полиции, то он сразу пошел домой, где продолжил пить пиво. На кухне у него с сожительницей снова произошел скандал, и возникли неприязненные отношения к ней, он захотел её попугать, для чего взял другой кухонный нож с пластмассовой ручкой зеленого цвета и сказал ей: «Убью тебя», она испугалась и опять закрылась в комнате, и он несколько минут стучал в дверь и требовал её открыть. Сколько было времени точно не помнит, возможно уже после полуночи, вновь (в третий раз) к ним приехала следственно оперативная группа, опросила его, изъяла второй нож. В настоящее время он у нее попросил прощения, она его простила и они вновь проживают вместе в его квартире. (л.д. 74-76, 81-83).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе дознания и поддержал их. 

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в настоящем судебном заседании суду и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что с 2017 года она проживает совместно с ФИО1, у них есть совместный ребенок ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 15.05.2020 года ее сожитель ФИО1 стал употреблять спиртное. 16.05.2020 года вечером она стала с ним ругаться из-за его алкогольного опьянения. Он стал кричать, вести себя агрессивно, ломал свою мебель в своей квартире, поэтому она вызвала сотрудников полиции. По приезду участкового с нее взяли первое объяснение, в котором она указала, что по отношению к ней и ребенку никаких противоправных действий не применялось, попросила с ним провести профилактическую беседу, что и было сделано. Ей известно, что у ФИО1 в квартире под шкафом на кухне хранилась курительная трубка с резиновым колпачком, зеленый колпачок от пипетки, в которую была вставлена стеклянная колба от самой пипетки с каким-то веществом. Все предметы хранились в одном месте на кухне. Курительная трубка у ФИО1 имеется давно, сколько точно она не знает, но больше года, приобретал ее через интернет. Как он пользовался курительной трубкой она видела один раз, это было в конце 2019 года, какое вещество находилось в ней она не знает, но точно растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 часто употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к ней. 16.05.2020 года после того, как он выпил спиртного, достал курительную трубку, видела что брал в руки, но курил ли из нее - не видела. Также он рассказывал, что на поверхностях курительной трубки после курения образуется нагар, который можно соскрести и снова курить. Она не видела, чтобы он соскребал этот нагар. В ходе ссоры с ним из-за употребления алкоголя, он схватил со стола кухонный нож с пластмассовой зеленой ручкой, с коротким лезвием и стал им размахивать перед ней, говоря при этом слова «Убью тебя», держал нож в правой руке. Его угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей ножом, вел себя агрессивно. Она забежала в комнату к малолетнему ребенку и стала из неё звонить в полицию. По прибытии полиции вывели ФИО1 и посадили в служебный автомобиль, он был очень агрессивный, постоянно ругался в присутствие сотрудников полиции и никак не успокаивался. Она после его действий уже решила обратиться с письменным заявлением. Также она достала и выложила на стол кухни курительную трубку с колпачком и зеленый колпачок от пипетки со стеклянной колбой от пипетки внутри. Она сотрудникам полиции указала на них и пояснила, что там какое-то наркотическое вещество, которое курил ее сожитель. При первом визите сотрудников полиции про него она не говорила. В ее присутствие и присутствие двух приглашенных понятых оно было изъято. Также был изъят кухонный нож. Она написала заявление с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. После убытия сотрудников полиции примерно около полуночи, ФИО1 вернулся домой. Когда он пришел домой он прошел на кухню, с сушилки для посуды взял второй нож с пластмассовой ручкой, из того же набора, но уже с длинным лезвием. Она стояла в этот момент в прихожей. Он на кухне развернулся в ее сторону и держа нож в правой руке лезвием направленным в ее сторону, стал ей опять говорить: «Ну все сейчас я тебя точно зарежу». Его слова угрозы убийством она вновь восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей ножом, вел себя агрессивно, также он был разозлен на то, что сотрудники полиции изъяли курительную трубку и пипетку с колпачком зеленого цвета и стеклянной колбой, которые он забыл убрать с кухонного стола. Она забежала в комнату к малолетнему ребенку и стала из неё звонить в полицию, а он стал бить по двери и требовал открыть. 17.05.2020 года в 00 часов 10 минут она в третий раз позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 снова угрожает ей убийством. По прибытии следственно оперативной группы, она написала второе заявление. Ей было предложено отвезти ее к кому-либо из родственников, чтобы не оставаться с ним в его квартире. Сотрудники полиции отвезли ее с ребенком в деревню Бор Лихославльского района, где она проживала до 21.05.2020 года в доме у родителей ФИО1. 21.05.2020 года она вновь вернулась к нему в г. Лихославль, в настоящее время они примирились и проживают одной семьей. (л. д. 67-69)

Показания потерпевшей, суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, а именно:

- Телефонным сообщением от 22 часа 00 минут 16.05.2020 г. от Потерпевший №1 в котором она сообщила, что её сожитель ФИО1 хулиганит и угрожает. (л. д. 14)

- Заявлением от 16.05.2020 г. от Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к своему сожителю ФИО1, который 16.05.2020 года угрожал ей убийством. (л. д. 15) 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята курительная трубка, проводилось фотографирование. (л. д. 16-21)

- Заключением эксперта № 1603 от 21.05.2020 года, в соответствие с выводами которого, наслоение веществ, находящихся на курительной трубке, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса сухого остатка составила 0,092 грамма. (л. д. 52-54) 

- Протоколом осмотра: курительной трубки и пипетки с колпачком, которым установлено, что курительная трубка с колпачком выполнена в защитных цветах, из трубки извлечена металлическая вставка на которой в нижней части имеются отверстия. Кончик колпачка пипетки отломан, край стеклянной колбы пипетки также отломан, а также двух ножей – с пластмассовой ручкой зеленого цвета, лезвия имеют одностороннюю заточку, впаяны в рукоятку. На лезвиях ножей имеется гравировка «Attribute», общая длина ножа № 1 - 20 сантиметров, длина лезвия в рабочей нижней части 9,5 сантиметров, длина лезвия в верхней части 7 сантиметров, кончик лезвия заострен, общая длина ножа № 2 - 29 сантиметров, длина лезвия в рабочей нижней части 18,5 сантиметров, длина лезвия в верхней части 16 сантиметров, кончик лезвия заострен. (л.д. 57-62) 

- Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами согласно которого курительная трубка с колпачком, колпачок и стеклянная колба пипетки, два ножа - признаны вещественными доказательствами (л.д. 63)

- Телефонным сообщением от 17.05.2020 г. в 00 часов 10 минут от Потерпевший №1, в котором она сообщил, что её сожитель ФИО1 угрожает её убить. (л. д. 33)

- Заявлением от 17.05.2020 г. от Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к своему сожителю ФИО1, который 17.05.2020 года угрожал ей убийством. (л. д. 34) 

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.05.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож. (л.д. 22-24)

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными.

Данные ФИО1 показания в качестве подозреваемого суд признает достоверными, поскольку они были получены в присутствии защитника через непродолжительный период времени, подозреваемый и защитник с ними ознакомлены, и каких-либо замечаний от них не поступило.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Достоверность исследованной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена высококвалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,092 грамм, что является значительным размером.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство тетрагидроканнабинол относятся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен. В Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» указано, что значительным размером для наркотического средства тетрагидроканнабинол (все изомеры) признается масса свыше 0,05 грамма. 

Из обвинения следует, что ФИО1 наркотическое средство –тетрагидроканнабинол получено в результате курения наркотикосодержащего вещества на поверхностях трубки, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, так как подсудимый именно тетрагидроканнабинол - не приобретал.

В этой связи, из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение», а также из обвинения подлежит исключению указание на употребление именно марихуаны, поскольку данное обстоятельство не подтверждено каким-либо объективными доказательствами, в том числе экспертным заключением.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от 16.05.2020 года);

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от 17.05.2020 года).

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, в том числе признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Подсудимым совершены два преступления против жизни и здоровья и одно против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.101), ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.90), не женат, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд признает явку с повинной, по всем преступлениям– активное способствование расследованию каждого из совершенных преступлений, данный факт суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению а также наличие на иждивении малолетнего ребенка по каждому преступлению с учетом пояснений потерпевшей и подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Установить степень опьянения подсудимого непосредственно во время преступления не представляется возможным. В рамках расследования настоящего дела его освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Преступление совершено в ходе конфликта. Данных о том, что именно употребление алкоголя явилось фактором, обусловившим совершение преступления, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжесть преступлений, за совершение которых он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ и в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его поведение до и после их совершения, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены наказания подсудимым в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 16.05.2020 года) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 17.05.2020 года) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два ножа, курительную трубку, колпачок от пипетки и стеклянную колбу от пипетки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Тарасов

Дело № 1-82/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000394-85