Приговор

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стоймановски Е.А., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2017 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, 2 апреля 2019 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не явился в срок на службу при переводе в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Незаконно отсутствуя на службе, ФИО2 проживал у своих родственников в Республике Дагестан, проводя время по своему усмотрению. 26 мая 2019 г. ФИО2 добровольно явился в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что после получения 1 апреля 2019 г. предписания на убытие к новому месту службы в войсковую часть №, уехал к своим родственникам, где проводил с ними время до 26 мая 2019 г. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Согласно показаниям свидетеля И.А.Р., а также из оглашенных показаний свидетеля С.П.В., каждого в отдельности, усматривается, что 1 апреля 2019 г., ФИО2 было выдано предписание от 1 апреля 2019 г., в соответствии с которым последний обязан был явиться 2 апреля 2019 г. в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> в связи с назначением на другую должность, а также выдан приказ командира войсковой части № об исключении ФИО2 из списков личного состава в связи с переводом в другую воинскую часть. 

Из оглашенных показаний (должность) (звание) К.И.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, усматривается, что 26 мая 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, где у него на руках имелось предписание войсковой части № от 1 апреля 2019 г. на убытие в войсковую часть № со сроком прибытия 2 апреля 2019 г. Далее ФИО2 был зачислен в списки личного состава воинской части с даты фактического прибытия на службу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.М.А., 

<

данные изъяты>, в начале апреля 2019 г. его сын ФИО2 прибыл в с. Красное Хунзахского района Республики Дагестан, сказав, что у него отпуск. Находясь дома, он занимался домашними делами. О том, что его сын не прибыл к новому месту службы 2 апреля 2019 г., последний ему не сообщал. 

Согласно копии предписания № 34 от 1 апреля 2019 г., (звание) ФИО2 направлен в войсковую часть №, дислоцированной в 

<

адрес> для дальнейшего прохождения военной службы, на основании приказов командующего войсками Южного военного округа от 1 марта 2019 г. № 57 и командира войсковой части № от 28 марта 2019 г. № 36. Срок прибытия ФИО2 в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы определен 2 апреля 2019 г. 

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрена книга учета предписаний военнослужащим по контракту войсковой части №, в ходе осмотра которого установлено, что (звание) ФИО2 1 апреля 2019 г. выдано предписание № 34 в одном экземпляре.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 декабря 2016 г. № 418 ФИО2 полагается прибывшим для прохождения военной службы по призыву, с 11 декабря 2016 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира указанной воинской части от 28 августа 2017 г. № 302 усматривается, что ФИО2 назначен на воинскую должность водителя роты войсковой части № и заключил первый контракт сроком на 3 года с 14 августа 2017 г. по 9 декабря 2018 г. с учетом военной службы по призыву.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 3 августа 2018 г. № 72 ФИО2 назначен на воинскую должность водителя-повара войсковой части №.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 10 декабря 2018 г. добровольно заключил новый контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 1 марта 2019 г. № 57 ФИО2 назначен на воинскую должность (должность).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 марта 2019 г. № 36, ФИО2 с 27 марта 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части № и полагается убывшим к новому месту военной службы в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 июня 2019 г. № 110 ФИО2 26 мая 2019 г. назначен на должность (должность) указанной воинской части, с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части.

Как следует из регламента служебного времени на летний период обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 17 октября 2019 г. № 25/2385 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 11 октября 2019 г. № 140 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию Ниматулаев может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени со 2 апреля до 26 мая 2019 г., без уважительных причин не явился в срок на службу при переводе, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, чистосердечное раскаяние и полное признание им вины.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту его жительства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, а именно отрицательную характеристику с места службы и наличие неснятых дисциплинарных взысканий у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– диск CD-R VS 52x, 700mb/80min, с детализацией по абонентскому номеру №, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- книгу учета предписаний военнослужащим по контракту войсковой части №, возвращенную (должность) С.П.В., - передать войсковой части №, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов