К делу № 1-579/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года горд Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимой фио1, ее защитника в лице адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшей фио1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, г. Сочи Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности кассира в супермаркете "Пятерочка", не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, у фио1 которая находились в помещении уборной МОДБУ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства фио1 выбрала имущество, принадлежащее фио1, а именно мобильный телефон «Хайоми», стоимостью 12 000 рублей, в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, с установленной сим картой с абонентским номером №, не представляющей материальную ценность, в чехле бело-розового цвета, не представляющего материальную ценность, а также денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие фио1. Для осуществления своего преступного умысла фио1, в указанные дату и время, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, тайно умышленно похитила мобильный телефон «Хайоми» в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2:№ в чехле бело-розового цвета, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую фио1, которая находилась в чехле мобильного телефона и положила себе в сумку, после чего с места преступления скрылась. В этот же день, фио1 убедившись, что по похищенной банковской карте можно совершать покупки без ввода пин кода, решила совершить кражу денежных средств, находившихся на банковском счете указанной банковской карты. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, фио1, в период времени с 16 часов 27 минут по 17 часов 54 минуты, путем списания денежных средств с банковской карты №, принадлежащей фио1, совершила покупки, а именно: в магазине «Коллекция градусов», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 135 рублей, в магазине «Фермер Кубани», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 713 рублей, в магазине «Фермер Кубани», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 381 рубль, в магазине «Молочные продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 100 рублей, в магазине «Молочные продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 448 рублей, в магазине «Скорпион» по 

<

адрес>, на сумму 275 рублей, в магазине «Скорпион» по 

<

адрес> на сумму 2 рубля.

С похищенным имуществом фио1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 054 рублей.

В судебном заседании подсудимая фио1 пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное ей на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио1 в судебное заседание пояснила, что не возражает против особого порядка рассмотрения дела, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, просит не лишать свободы фио1 

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимая о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по которому подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой фио1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицирована верно, и ее вина полностью доказана по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой фио1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явка с повинной и наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, состояние ее здоровья, ее семейное положение, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить фио1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. ее исправление возможно без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы и без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применение ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения фио1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка о состоянии вклада ПАО "Сбербанк России", хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ