Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Франц С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что дд.мм.гггг и дд.мм.гггг между истцом и ФИО2 (заемщик) заключено два соглашения - № ххх и № ххх, соответственно, о кредитовании по продукту «Кредит пенсионный». В частности, по условиям соглашения № ххх от дд.мм.гггг Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 45 000 руб. под 17% годовых, сроком до дд.мм.гггг, а по условиям соглашения № ххх от дд.мм.гггг – 32 000 руб. под 15,5% годовых, сроком до дд.мм.гггг Во исполнение условий заключенных договоров Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств. Вместе с тем, дд.мм.гггг ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП № ххх от дд.мм.гггг При этом, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по двум соглашениям составляла 59 861,53 руб. (т.1 л.д.2-3).

В ходе судебного разбирательства дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, указав, что в собственности умершей ФИО2 находилась ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственником другой ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ее сын ФИО1, который фактически принял наследство. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным обязательствам в общей сумме 62 749,68 руб., образовавшейся по состоянию на дд.мм.гггг, в том числе, по соглашению от дд.мм.гггг – 31 522,10 руб., из которых основной долг - 29 972,56 руб., начисленные проценты – 1 549,54 руб.; по соглашению от дд.мм.гггг – 31 227,58 руб., из которых основной долг – 28 461,49 руб., начисленные проценты – 2 766,09 руб. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 2 082,40 руб. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 7 000 руб. (т.1 л.д.137, т.2 л.д.113).

Определением суда от дд.мм.гггг ФИО1 привлечен в качестве ответчика (т.1 л.д.175-176).

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 – адвокат Демидова Е.В. – иск не признала, ссылаясь на отсутствие данных, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства.

Представитель акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом, в представленном в адрес суда отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же нормы закона).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключены два соглашения о кредитовании по продукту «Кредит пенсионный»: № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. под 17% годовых, сроком до дд.мм.гггг, а также № ххх от дд.мм.гггг о предоставлении денежных средств в сумме 32 000 руб. под 15,5% годовых, сроком до дд.мм.гггг При этом возврат кредита и уплата начисленных процентов предусмотрен ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с установленным графиком его погашения (т.1 л.д.6-25, 30-45). 

дд.мм.гггг ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МП № ххх, выданным дд.мм.гггг отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> (т.1 л.д.49-51).

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Материалами дела также подтверждено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, собственником остальной ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является сын ФИО2 – ответчик ФИО1 (т.1 л.д.91, 119-121, т.2 л.д.108-109, 111-112).

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя умершей открыты счета с остатком денежных средств в размере 2.75 руб., 0.01 руб. и 310 руб. (т.1 л.д.85).

При этом, на момент своей смерти ФИО2, а также ФИО1 были зарегистрированы по вышеуказанному месту жительства (т.1 л.д.50-51, 80, 129-130, т.2 л.д.110). 

Таким образом, ответчик является наследником по закону первой очереди после умершей матери.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

При этом, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации именно на наследнике лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти матери ФИО1 осуществлял оплату коммунальных услуг, то есть нес расходы по содержанию жилого помещения, принадлежащего умершей (т.1 л.д.135-136).

Данное обстоятельство не оспаривалось самим ФИО1 в представленном им отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.55-57).

При этом, ссылка в отзыве на то обстоятельство, что такая оплата производилась частично с целью избежать накопления задолженности, не может быть признана состоятельной, поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате коммунальных услуг исходя из размера его доли в праве собственности на жилое помещение, ответчиком не представлено.

Каких-либо иных объективных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие намерения принять наследство, ФИО1 также не представлено (статья 1159 ГК РФ, пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Из заключения назначенной по настоящему гражданскому делу оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «ГосСтандартОценка, усматривается, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дд.мм.гггг (дата смерти ФИО2) составляет 161 000 рублей (т.2 л.д.70-99).

При этом, оснований сомневаться в объективности экспертного заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистом-оценщиком, имеющим высшее образование по направлению подготовки экономика, диплом о присвоении квалификации оценщика (эксперта по оценке имущества), дающим право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки имущества, и соответствующий квалификационный аттестат в области оценочной деятельности.

Из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на дд.мм.гггг составляет: по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг - 31 522,10 копеек, из которых основной долг - 29 972,56 руб., начисленные проценты – 1 549,54 руб.; по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг - 31 227,58 руб., из которых основной долг – 28 461,49 руб., начисленные проценты – 2 766,09 руб. (т.1 л.д.138-171, т.2 л.д.115-120).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку данный расчет соответствует условиям кредитных договоров, подтверждается выписками по лицевому счету, а контррасчет ответчиком не представлен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требования о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам в общей сумме 62 749,68 руб. (31 522,10 + 31 227,58).

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 082,49 руб. (т.1 л.д.4,172), а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 руб. (т.2 л.д.114). 

Ссылка ФИО1 в представленном отзыве на то обстоятельство, что при заключении кредитных соглашений ФИО2 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование», а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о смерти заемщика при обстоятельствах, не относящихся к страховому случаю по договору страхования жизни и препятствующих получению страховой выплаты выгодоприобретателем (АО «Россельхозбанк»), не может быть принята во внимание.

При этом, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 с требованием о признании смерти заемщика страховым случаем и возложении на страховщика (АО СК «РСХБ-Страхование») обязанности выплатить выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховое возмещение, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 31 522 рубля 10 копеек, задолженность по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 31 227 рублей 58 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 49 копеек, а всего – 71 832 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.