Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

23 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о прекращении совместной собственности на квартиру 

<

адрес>, и признании за истцами и ответчиками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В обоснование требований истцы указали, что спорное жилое помещение было передано сторонам в 1992 году в совместную собственность в порядке приватизации, при передаче квартиры в собственность доля каждого из собственников не была определена. В настоящее время у истцов возникла необходимость распорядиться принадлежащей им долей в квартире, однако согласия между ними и ответчиками не достигнуто, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Направлявшиеся судом на имя ответчика почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, ответчик суду не представил.

Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду также не представил, в результате чего суд лишен возможности дать оценку его возражениям, если таковые имеются. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что квартира 

<

адрес> в порядке приватизации на праве общей совместной собственности была передана ФИО1 и ФИО2

Право собственности зарегистрировано за указанными лицами, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества г.Омска ДД.ММ.ГГГГ года. 

В судебном заседании установлено, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру между истцом и ответчиком до настоящего времени не определены.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Суд принимает во внимание, что право общей совместной собственности сторон на указанную квартиру возникло на основании сделки приватизации, исходит из принципа равенства прав граждан на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», положений ст. 245 ГК РФ, находит, что доли участников общей собственности на квартиру равны. 

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить совместную собственность ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова 

Решение вступило в законную силу 26.02.2019 года.