Дело № 2а-791/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

г.Саранск 11 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска с 27 сентября 2016 года. За налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: УАЗ, МАЗ, ТО-18, АУДИ А6, ФОРД транзит, КАМАЗ, ЗИЛ, МИТСУБИСИ Лансер.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени были выставлены требования: от 24 июля 2015 года № 10472, от 14 октября 2015 года № 11553.

Данные требования направлены почтой заказным письмом, о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции с отметкой почтового органа. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, пени. Однако, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности не произведено. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска 10 июня 2016 года был вынесен судебный приказ, который определением от 05 июля 2016 года отменен. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2014 год в сумме 43 108 рублей и пени в сумме 3 407 рублей 35 копеек, на общую сумму 46 515 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ИФНС по Ленинскому району г.Саранска не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом. При этом до судебного заседания 11 апреля 2017 года от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии состатьей 291Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

11 апреля 2017 года от представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска, предъявленного к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ФИО3 об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Полномочия представителя административного истца ФИО3 по полному или частичному отказу от административного иска содержатся в доверенности от 7 декабря 2016 года, выданной на ее имя начальником ИФНС по Ленинскому району г.Саранска ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель административного истца ФИО3 отказалась от административных исковых требований к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Представителю административного истца ФИО3 последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Отказ представителя административного истца ФИО3 от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу, в связи, с чем производство по делу по данному административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

принять от представителя административного истца ФИО3 отказ от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина