Дело № 2-5510/2020

50RS0026-01-2020-008730-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 

<

...>.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 1 144 000 рублей под 23,99% годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Индивидуальных условиях. 

В нарушение п. 3.3 кредитного соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 918 722,16 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 897 722,16 руб., сумма начисленных процентов в размере 16 751,39 руб., штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 398,34 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 918 722, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 387,22 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил ранее произведенные выплаты по кредиту, а также изменившиеся материальное положение учесть при рассмотрении дела. Указал, что обращался в банк за реструктуризацией, незаконным решением банка в реструктуризации отказано.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 

<

...>.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 1 144 000 рублей под 23,99% годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Индивидуальных условиях. 

В нарушение п. 3.3 кредитного соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в 897 572,43 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены. С ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 16 751,39 рубля. 

При этом доводы ответчика об обязательности реструктуризации судом отклоняются, поскольку сумма кредита превышает 500 000 рублей, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 соглашения, за неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств 

Истцом начислена ответчику неустойка и штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 398,4 рублей. 

При определении размера неустойки суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 1000 рублей в качестве неустойки, учитывая материальное положение ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 387,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 915323,82 рублей в том числе: 897572,43 рубля просроченный основной долг, 16751,39 рублей начисленные проценты, 1000 рублей штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12387,22 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова