Дело № 2-1497/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 августа 2016 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 731 674 рублей 50 коп. под 20,3 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств образовалась задолженность в размере 785 513 рублей 35 коп., из которых просроченный основной долг – 723 596 рублей 86 коп., просроченные проценты – 61 916 рублей 49 коп. 

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей 13 коп. ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель ПАО «БИНБАНК», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2016 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 731 574 рублей 47 коп. под 20,3 % годовых со сроком возврата 31 августа 2023 года. 

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство погашать задолженность по договору потребительского кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей (по 16 380 рублей 14 коп. в месяц).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Перечисление суммы кредита подтверждается сведениями из клиентской выписки по счету, согласно которой 31 августа 2016 года на открытый на имя ФИО1 счет было перечислено 731 674,47 рублей. 

Из представленных ПАО «БИНБАНК» сведений усматривается, что с января 2017 года обязательства заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения долга вносятся.

Согласно расчету ПАО «БИНБАНК» задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 7 апреля 2017 года составила 785 513 рублей 35 коп., из которых просроченный основной долг – 723 596 рублей 86 коп., просроченные проценты – 61 916 рублей 49 коп. 

Из изложенного следует, что взятые ФИО1 обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов на него исполняются ненадлежащим образом, последний платеж был внесен в декабре 2016 года. Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей 13 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 31 августа 2016 года № в размере 785 513 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 2 октября 2017 года.