62RS0021-01-2023-000268-42

№ 2-1838/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик подал заявление в Банк на предоставление кредита, в ответ Банк на основании данного заявления предоставил ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис Банка. С даты заключения договора ему присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. Задолженность перед истцом за период с 28.04.2014 г. по 14.09.2023 г. составляет 599 509,15 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 227 989,48 руб.; сумма задолженности по процентам – 371 519,67 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 28.04.2014 г. по 14.09.2023 г. в размере 599 509,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 195,09 руб. 

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не просил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая мнение представителя истца, неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, непосредственно исследовав каждое в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ООО «Агентства Судебного Взыскания» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 239 000 руб. под 25,1 % годовых со сроком возврата до 23.01.2020 г., на потребительские цели (п. 1.1 Договора). 

Согласно п. 2.1 Договора датой уплаты ежемесячных платежей в размере 6 339,33 руб., является 26 число каждого месяца (подтверждается графиком платежей). 

ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечисив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, кредит и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. В связи с чем, за период с 28.04.2014 г. по 14.09.2023 г. образовалась задолженность, которая составляет 599 509,15 руб., из которых 227 989,48 руб. – задолженность по основному долгу, 371 519,67 руб. – задолженность по процентам.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования, в том числе по кредитному договору № на потребительские цели, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предложено представить суду доказательства опровергающие доводы и расчет истца, сведения о полном или частичном погашении задолженности, однако, указанное суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который проверен, арифметически верен, соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Учитывая, что условия кредитного договора ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 509,15 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в полном размере 9 195,09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серии № №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 599 509 (Пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот девять) руб. 15 коп., а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 195 (Девять тысяч сто девяносто пять) руб.09 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.Н. Новичкова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Копия верна. Судья И.Н. Новичкова