Дело № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 12 ноября 2018 года 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой О.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Пронкаевой С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корабельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством интернет приложения «WhatsApp», получив на мобильный телефон сообщение о продаже наркотического вещества, решил его приобрести, имея при этом умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цёли сбыта. С этой целью он, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, выбрав и оплатив покупку наркотического средства, получил сведения о месте его нахождения. Далее с целью реализации своего умысла, прибыл к указанному ему участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где обнаружил оставленное ему наркотическое вещество. Затем ФИО1 разделил незаконно приобретенное им вещество, часть из которого сразу же употребил, а оставшееся вещество хранил в принадлежащем ему автомобиле.

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в свертке из фольги, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,896 грамма (согласно справке об исследовании № - н от ДД.ММ.ГГГГ); 

согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество желтого цвета, находящееся в шприце, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,041 грамма (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 

согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном свёртке, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфин массой 1,166 грамма и 0,158 грамма (согласно справке об исследовании № - н от ДД.ММ.ГГГГ); 

согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в ёмкости, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,052 грамма (согласно справке об исследовании № - н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и осуществлял хранение наркотического средства общим весом 2,313 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данная масса производное диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфин относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Хранение незаконно приобретённого наркотического средства ФИО1 осуществлял вплоть до 18 часов 20 минут того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> на СП ДПС «

<

адрес>» на участке автодороги «

<

адрес>» 1016 км р.

<

адрес>, где у него в ходе осмотра места происшествия из принадлежащего ему автомобиля было изъято незаконно хранившееся вышеназванное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Давыдов Н.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. К такому выводу суд приходит, поскольку ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цёли сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрёл наркотическое средство общей массой 2,313 грамма, что отнесено к значительному размеру, и в дальнейшем осуществлял его незаконное хранение для собственного употребления, не имея цели сбыта, до того времени, когда указанное вещество не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 181), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 180).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также его отношение к содеянному – раскаяние.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом просит сторона защиты, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, то есть исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ФИО1 следующие обязанности по исправлению: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, 1 раз месяц в установленные указанным органом дни проходить контроль в указанном органе, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – соответствующий курс лечения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,896 грамма, шприц и свёрток из фольги, смесь, содержащую диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфин массой 1,086 грамма и 0,078 грамма, фрагмент ёмкости и свёрток из фольги, два пустых шприца инъекционных для одноразового использования каждый по 1,0 мл, две вскрытые ампулы из бесцветного прозрачного полимерного материала, шприц одноразовый инъекционный 5,0 мл с иглой упакованный, пустой инсулиновый шприц ёмкостью 1,0 мл, ложку из металла серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, - оставить на хранение в указанном органе до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: О.Д. Смирнова