Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере 63 895,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 470,05 рублей, начисленные проценты 2 425,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на сумму 61470 рублей 05 коп. под 45% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 61 470,05 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу умершей являются ФИО2, ФИО3. Учитывая изложенное, истец просит взыскать сумму задолженности, проценты и судебные расходы с ответчиков как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на сумму 61470 рублей 05 коп. под 45% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 61 470,05 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу умершей являются ФИО2, ФИО3.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда не было учтено то, что согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по соглашению о кредитованию обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины - в размере 2117 руб. 00 коп. с суммы удовлетворенного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и, ФИО3 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 895,17 руб. (Шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять рублей 17 копеек), в том числе: просроченный основной долг 61 470,05 руб. (Шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят рублей 05 копеек); начисленные проценты 2 425,12 руб. (Две тысячи четыреста двадцать пять рублей 12 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа- Банк» в размере 2 117,00 руб. (Две тысячи сто семнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О.Кравченко