ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. МПС, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Истринского городского суда условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оплатил с помощью мобильного телефона Honor через киви кошелек приобретение наркотического средства на сайте «Гидра» и примерно в 15 ч. 05 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у неустановленного следствием лица через «закладку», находясь в лесополосе вблизи 

<

адрес> СНТ «Зарница» р.

<

адрес> у дерева незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, весом 1,15 гр. Данный сверток ФИО1 незаконно хранил при себе за лейблом джинсовых брюк для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. сотрудниками ОУР Нахабинского ОП УМВД России по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> СНТ «Зарница» р.

<

адрес> и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № Нахабинского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, составляющая 1,15 гр., является крупным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, со слов работает оператором без оформления трудовых отношений, на иждивении имеет отца. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО4, который имеет ряд серьезных забол

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие ВИЧ инфекции).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Сам факт совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения условного осуждения.

Также суд не усматривает смягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся основанием (с учетом наличия опасного рецидива преступлений) для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в меньших пределах, чем установлено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого с учетом вышеуказанных обстоятельств и личности подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет видом исправительного учреждения для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поэтому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст. 72 УК РФ), период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч.3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, видеозапись личного досмотра ФИО1 на сд диске - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Лемешева