ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-1373/2023

УИД56RS0008-01-2023-001165-33

17 июля 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А., 

при секретаре Алексеевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ ЦСПСО) обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО1, ** ** **** года рождения, окончившая Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бузулукский медицинский колледж» в ** ** **** года и заключившая трудовой договор № от ** ** **** на неопределенный срок с ГБУЗ Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска», обладала статусом молодого специалиста. В соответствии с Законом Сахалинской области от 31 марта 2010 года №15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» (далее - Закон № 15-ЗО) и на основании письменного заявления ФИО1 от ** ** ****, к которому были приложены документы, подтверждающие статус молодого специалиста, решением отделения по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО № от ** ** **** ей было назначено денежное пособие молодого специалиста и платежным поручением № от ** ** **** произведена выплата первой его части в размере 111527,50 рублей, платежным поручением № от ** ** **** ей произведена выплата второй части в размере 111527,50 рублей. ** ** **** в адрес истца поступила информация об увольнении ФИО1 из ГБУЗ Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» ** ** **** по инициативе работника (приказ № от ** ** ****). В адрес ответчика было направлено требование от ** ** **** о необходимости возврата пособия молодого специалиста, которое согласно почтового уведомления, последняя получила лично ** ** ****. До настоящего времени иных трудовых договоров, заключенных в течение месяца со дня увольнения с другим учреждением или предприятием, указанным в части 1 ст. 1 Закона №15-ЗО, ответчик не представила, денежные средства добровольно не возвратила, установленный законом шестимесячный срок для возврата полученных денежных средств истек. Просит взыскать с ФИО1 подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере 223055 рублей в пользу ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области».

Протокольным определением суда от ** ** **** к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска».

В судебное заседание ГКУ ЦСПСО своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодека Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также указано, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения»', неявка лица, в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1 ст.165.l ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте, и времени судебного заседания. 

Третье лицо ГБУЗ Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года №15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области», молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет с расположенным на территории Сахалинской области, в том числе, медицинской организацией, подведомственной исполнительному органу государственной власти Сахалинской области в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона № 15-ЗО, денежное пособие с применением размера индексации, действующего на дату заключения молодым специалистом трудового договора с учреждением (организацией) или предприятием, выплачивается равными частями: до истечения двух месяцев со дня принятия решения о назначении денежного пособия; до истечения двух месяцев со дня поступления в областное казенное учреждение, предоставляющее государственные услуги, связанные с оказанием отдельным категориям граждан и семьям в Сахалинской области социальной поддержки справки, подтверждающей продолжение трудовых отношений с учреждением (организацией) или предприятием.Размер индексации денежного пособия ежегодно устанавливается законом Сахалинской области об областном бюджете на соответствующий финансовый и на плановый период.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ** ** **** года окончила Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бузулукский медицинский колледж» и ** ** **** ей выдан диплом о среднем профессиональном образовании № от ** ** ****, по специальности «Сестринское дело», квалификация «Медицинская сестра». 

Между ГБУЗ Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» и ФИО2 заключен трудовой договор № от ** ** ****, согласно которого ФИО2 принимается на работу в должности медицинской сестры врача-кардиолога на неопределенный срок с ** ** ****.

** ** **** ФИО2 обратилась в ГКУ ЦСПСО с заявлением о назначении ей денежного пособия как молодому специалисту, заключившему трудовой договор с ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска», с указанием реквизитов на перечисление выплаты (ПАО «Сбербанк» № счета №.

Решением ГКУ ЦСПСО отделение по г. Южно-Сахалинску № от ** ** **** ФИО2 назначено денежное пособие в сумме 223055 рублей. Первая часть пособия назначена с ** ** **** года в сумме 111527,5 рублей, вторая часть пособия назначена с ** ** **** года в сумме 111527,5 рублей.

Согласно выписке из выплатного реестра получателей денежного пособия молодым специалистам в соответствии с Законом № 15-ЗО за ** ** **** года, ** ** **** года на расчетный счет ФИО2 № перечислено денежное пособие ** ** **** в сумме 111527,5 рублей, ** ** **** - в сумме 111527,5 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ** ** ****, между ФИО2 и Г.В.В. был заключен брак, после чего ФИО2 присвоена фамилия «Громова».

Согласно сообщению ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» от ** ** **** №, трудовой договор с ФИО1 расторгнут ** ** **** по инициативе работника. 

Из приказа № от ** ** ****, следует, что трудовой договор от ** ** **** №, заключенный между ответчиком и ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ФИО3 уволена с ** ** **** с выплатой денежной компенсации за неиспользуемый отпуск.

В силу п. 3 ч. 1 чт. 77 ТК РФ основаниями прекращения трудового договора являются, в том числе, расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 80 настоящего Кодекса - расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона №15-ЗО выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случаях: увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным статьей 71, статьей 78, пунктами 3, 5-11 части 1 статьи 81. пунктами 4, 8 - 9, 11 части 1 статьи 83, частью 1 статьи 84, пунктами 1, 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации; обнаружения в течение пяти лет со дня принятия решения о назначении денежного пособия факта представления молодым специалистом подложных или содержащих недостоверные сведения документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Закона.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона №15-ЗО при увольнении молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по основаниям, не указанным в части 1 настоящей статьи, суммы полученного денежного пособия возврату не подлежат. Также не подлежат возврату суммы полученного денежного пособия в случаях, указанных в части 6 статьи 2 настоящего Закона (при расторжения трудового договора по собственному желанию и заключения в течение месяца со дня увольнения трудового, договорам с другим учреждением (другой организацией) или предприятием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Закона, при представлении в уполномоченный орган вновь заключенного трудового договора; перевода на новое место работы, в другое учреждение (другую организацию) или на другое предприятие, указанное в части 1 статьи 1 настоящего Закона, при представлении в уполномоченный орган вновь заключенного трудового договора и документа, подтверждающего перевод; увольнения до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора в связи с призывом на военную службу и заключения в течение месяца со дня увольнения с военной службы трудового договора с учреждением (организацией) или предприятием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Закона, при представлении в уполномоченный орган военного билета и указанного в настоящем пункте трудового договора.

** ** **** ГКУ ЦСПСО в адрес ФИО1 направлено требование о добровольном возврате полученных денежных средств, установлен 6-месяный срок для исполнения требования. Требование получено ФИО1 ** ** ****, однако в добровольном порядке не исполнено, в связи, с чем ГКУ ЦСПСО обратилось в суд.

Учитывая, что ответчик был уволен из ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, а также учитывая отсутствие оснований, освобождающих ФИО1 от возврата пособия, суд полагает требования ГКУ ЦСПСО подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета МО г. Бузулук Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5431 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере 223055 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО г. Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 5431 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-1373/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-001165-33) в производстве Бузулукского районного суда.