№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

<

адрес> 26 ноября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Габибуллаевой З.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 00 минут, находясь во дворе своего 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинение материального ущерба гражданину, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитил и реализовал не установленному лицу 8 бетонных блоков, принадлежащих ФИО2, находившихся в её доме, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, а также просилуголовноедело прекратитьв связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в инкриминируемом преступлении он признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, это ходатайство является добровольным, и он осознает не реабилитирующий характер такого основания прекращенияуголовногодела.

С таким ходатайством подсудимый, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Проверив материалы дела, выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, и эти его действия следует квалифицировать по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Как видно из заявления потерпевшей ФИО2, она с подсудимым примирилась, причиненный ущерб ей полостью возмещен, к подсудимому претензии не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1 согласно п. «з» ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. 

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместил, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, подсудимый не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении - оставить прежнюю и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев