УИД 66RS0049-01-2021-000785-76

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июня 2021 года

Дело № 2-376/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «18» июня 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 по договору дарения подарила истцу, а также ФИО4 и ФИО10 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован секретарем Сельсовета. При этом, право собственности в Росреестре зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, после его смерти наследниками были его дочери ФИО5, ФИО3 и мать ФИО9, наследственное дело не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после ее смерти наследниками стали ее дочери: истец ФИО1 и ФИО4, наследственное дело не открывалось. Со дня смерти ФИО9 и по сегодняшний день истец ведет хозяйство спорного дома, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства. Истец считает, что она фактически приняла наследство.

Просит признать за ней право наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> признать за ее сыном ФИО6 право собственности на донный дом и земельный участок.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 08 июня 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила ФИО1, ФИО4, ФИО10 в равных долях жилой дом общей площадью 42 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются его дочери ФИО2 и ФИО3, а также мать – ФИО9 по 1/9 доле жилого дома.

ФИО3 и ФИО2 отказались от принятия наследства (л.д. №

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются ФИО1 и ФИО4 по 1/18 доле жилого дома каждая.

Кроме того, ФИО1 является наследником второй очереди после смерти ФИО10

ФИО4 также отказалась от принятия наследства после смерти ФИО9 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО10 и ФИО9

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью 42 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья А.С. Нарожная