Дело №5-27/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000078-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА№749213/1475 20.10.2024 около 17 часов 50 минут у 

<

адрес>, п. д.

<

адрес> ФИО1 подошел к стоящему автомобилю № в котором находилась Потерпевший №1 открыл переднюю водительскую дверь и нанес кулаком руки один удар в область правой щеки, от чего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №300/11-24 от 23.10.2024 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Телесное повреждение у Потерпевший №1 расценивается как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как напружинившие вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В материалах дела имеются сведения о смерти ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании - протоколом АА № 749213/1475 от 29.01.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в котором имеется отметка ФИО1, что с протоколом он согласен; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 20.10.2024; заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 300/11-24 от 23.10.2024 у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в скуловой области справка. Телесное повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться в результате одного и более воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отобразились. Учитывая морфологические особенности телесного повреждения (цвет, границы кровоподтека и т.д.) можно полагать, что он образован за 1-2 суток, до момента осмотра Потерпевший №1 в Задонском МРСМО ( 21.10.2024 в 09 часов 30 минут). Телесное повреждение у Потерпевший №1 расценивается как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека. 

Вышеприведенное заключение эксперта № 300/11-24 от 23.10.2024 судебно-медицинского эксперта Задонского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» основано на непосредственном осмотре потерпевшей, выполнено на основании постановления должностного лица, выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем он собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если установлена смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в материалах дела имеется запись акта о смерти № ФИО1 суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту причинения побоев Потерпевший №1 прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков