Дело № 2-310/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000158-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием ответчика П.

представителя ответчика администрации Жуковского муниципального округа 

<

адрес> – к.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к администрации Жуковского муниципального округа 

<

адрес>, П. о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор, выдана кредитная карта Сбербанка по эмиссионному контракту с лимитом кредита 60000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были. После смерти П.. открылось наследство, распорядителем выморочного имущества умершей П.А. является Администрация Жуковского муниципального округа 

<

адрес>.

Банк просит взыскать с наследственного имущества П.. 73 856 рублей 31 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 415 рублей 69 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представитель Банка – ФИО1, действующая на основании доверенности №СРБ/580-Д от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности - по 03ДД.ММ.ГГГГ) представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик П.. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что действительно её мать П.. заключал кредитный договор с Банком, эти деньги мать брала на лекарства, сама она ими не пользовалась. Она продолжает проживать в доме, который остался от матери. Также она подала заявление нотариусу на вступление в наследство. 

Представитель ответчика администрации Жуковского муниципального округа 

<

адрес> – ФИО2, иск не признала, пояснила, что Администрация Жуковского муниципального округа 

<

адрес> считает себя ненадлежащим ответчиком, так как имеется прямой наследник. П. в доме матери, несет бремя содержания этого имущества, готова вступить в наследство. Администрация не претендует на это имущество.

Выслушав ответчика, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и П.. заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 60000 рублей, с уплатой 25,9 процентов годовых (л.д.47-49).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. (т.1 л.д.46)

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным заёмщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счёту карты. 

В соответчики с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка 25,9%. (т.1 л.д.11-23,32)

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств платежа, взимая неустойку в соответствии Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, за период с 14.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 73 856,31 рублей, из них просроченный основной долг -59 920 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 13 936 рублей 20 копеек.

В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Согласно ответам нотариусов Жуковского нотариального округа 

<

адрес> А.С. № от 03.05.2023г. и нотариуса П.В. № от 16.05.2023г. на запрос суда, наследственное дело после смерти П.. не заводилось (л.д. 86,88,99).

На день смерти П.. на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на её имя, имелись денежные средства в сумме 0 руб.01 коп. (т.1 л.д.136) на счете открытом в АО «Почта Банк» на её имя, имелись денежные средства в сумме 31 руб.91 коп. (т.1 л.д.111).

На запросы суда в иные кредитные организации и банки получены ответы об отсутствии у П. Т.А. каких-либо счетов и вкладов.

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> средств пенсионных накоплений у П. ученных на ее индивидуальном лицевом счете, не имеется (т.1 л.д.115).

Из представленных сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах Застрахованных (по программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт) отсутствует (т.1 л.д.237). 

Из сведений представленных УФНС России по 

<

адрес> 

<

адрес>. П.. являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Никольская Слобода, 

<

адрес> (т.1л.д.119-121).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2023г. П. принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Никольская Слобода, 

<

адрес> (л.д.108а-108в), кадастровая стоимость которых: жилого помещения- 1 159 591, 75 руб. и земельного участка -198 489,6 руб. (л.д. т.1 л.д.188-193). 

Из справки, выданной Администрацией Жуковского муниципального округа 

<

адрес> от 13.07.2023г. №, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Никольская Слобода, 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: П., 12ДД.ММ.ГГГГ.р. дочь П.., и ее несовершеннолетние дети: П.., ДД.ММ.ГГГГ и П.., ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 179).

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что именно П.., является надлежащим ответчиком по делу, как фактически принявшая наследство, открывшееся со смерти матери, что ею не оспоривалось.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку, П. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, совершив действия по фактическому принятию наследства открывшегося после смерти матери, и не доказано иное, значит, именно она отвечает по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося ей наследства после смерти наследодателя.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности ( л.д. т.1 л.д.188-193).

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, учитывая, что ответчик является наследником, принявшими наследство после смерти п.А., суд полагает, что она должна нести обязанность по возврату средств кредитору.

Учитывая период начисления и сумму предъявленных к взысканию процентов по кредиту, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст.1175 ГК РФ удовлетворить иск о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73856 рублей 31 копейка. 

При этом оснований для удовлетворения иска к Администрации Жуковского муниципального округа 

<

адрес>, не усматривает, поскольку наследственное имущество нельзя признать выморочным.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 28.02. 2023 года уплачена государственная пошлина в размере 2415 рубля 69 копеек (л.д.9).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 рубля 69 копеек (п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к администрации Жуковского муниципального округа 

<

адрес>, П. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с П., сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73856 рублей 31 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2415 рублей 69 копеек.

В иске к администрации Жуковского муниципального округа 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Орехов