Копия

Дело 1-56/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 30.10.2017, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Мухаметшиной Р. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, брак расторгнут, пенсионера, проживающего в 

<

адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с 24 августа 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство Потерпевший №1

Преступление совершено им 20 августа 2017 года при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут между ФИО1 и его родным братом Потерпевший №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: РТ, 

<

адрес> «а», на почве личных неприязненных отношений возникла обоюдная ссора, в результате которой у ФИО1 возник умысел на убийство Потерпевший №1

С этой целью в указанное время и в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял из кухонного помещения бытовой нож и деревянную скалку, зашел в зал указанного выше дома, где нанес лежащему на кровати Потерпевший №1 не менее двух ударов деревянной скалкой по рукам и плечу. 

Продолжая реализацию преступного умысла на лишение жизни Потерпевший №1, ФИО1, имеющимся в правой руке указанным выше бытовом ножом нанес один удар в область расположения жизненно важных органов – в шею Потерпевший №1 слева, причинив рану задней поверхности шеи слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), потребовавшую хирургического вмешательства. 

Однако, свои преступные намерения, направленные на убийство Потерпевший №1 ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 оказал ему активное сопротивление, выбил нож из руки ФИО1 и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь в стационарных условиях ГАУЗ «Арская ЦРБ». 

После совершенного преступления ФИО1 скрылся с места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что 20 августа 2017 года в ходе возникшей ссоры с целью убийства нанес своему брату Потерпевший №1 удары деревянной скалкой, а затем и ножом в его шею Потерпевший №1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо его признаний подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что около 13 часов 20 августа 2017 года домой вернулся его брат ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, затеял ссору с ним, выражаясь нецензурно, ФИО1 вышел из зала, затем, держа в правой руке кухонный нож, а в левой – деревянную скалку, вернулся в зал, подошел к нему и деревянной скалкой нанес 2 удара в область его левой руки, затем он снова направился в его сторону, и, высказывая слова угрозы убийством, нанес один удар клинком ножа в область его шеи с левой стороны. Он – Потерпевший №1, почувствовал сильную физическую боль, из раны на шее пошла кровь, опасаясь за свою жизнь из-за агрессивного поведения ФИО1, который вновь замахивался на него ножом, он взял в руку другую деревянную скалку, которая находилась на кровати, и нанес ею около двух ударов по правой руке ФИО1, таким образом выбил из рук ФИО1 нож, в целях самообороны он нанес еще несколько ударов по Потерпевший №1 который после этих ударов убежал из дома. 

По показаниям свидетеля Свидетель №1 – заведующей 

<

адрес> ФАП Арской ЦРБ, во второй половине дня 20.08.2017 ей кто-то из прохожих села сообщил о том, что ФИО1 ударил своего брата Потерпевший №1 ножом в шею. Собрав необходимый инвентарь, она побежала к дому П-ных, увидела Потерпевший №1, у которого на шее слева имелась рана, которую она обработала, Потерпевший №1 пояснил ей, рану причинил ФИО1, который домой пришел в состоянии алкогольного опьянения, затеял ссору и нанес кухонным ножом удар по его шее, о случившемся она сообщила в скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 был госпитализирован. 

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2, - участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес>, Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного того же отдела, 20 августа 2017 года выехали с целью проверки сообщения о ножевом ранении Потерпевший №1, при въезде в 

<

адрес> попался автомобиль скорой медицинской помощи, в автомобиле находился Потерпевший №1 с перебинтованной шеей, он пояснил, что ножом в шею ударил его брат ФИО1, последний ими был замечен и задержан возле 

<

адрес>, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что в поссорился с Потерпевший №1 и со злости нанес ему один удар ножом в шею.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, о произошедшем между братьями П-ными им известно со слов жителей села, могут охарактеризовать ФИО1 как трудолюбивого, готового к помощи односельчанина, который, однако, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым.

Свидетель Свидетель №4 - глава Исполнительного комитета 

<

адрес> сельского поселения, пояснила, что 20.08.2017 от участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, ей стало известно, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, в результате чего, последний был доставлен в ГАУЗ «Арская ЦРБ», кроме того пояснила, что Потерпевший №1 спокойный, не агрессивный человек, в конфликтах, ссорах и драках никогда замечен не был, ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру очень агрессивен, вспыльчив.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимого нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от 20.08.2017, в жилом помещении дома по адресу: РТ, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: нож, две деревянные скалки (л. л. д. 22-31, т. 1).

Из заключения судебной молекуляроно - генетической экспертизы № от 21.09.2017 видно, что на двух деревянных скалках, на ноже, изъятых с места происшествия, обнаружены следы пота и крови. Следы ДНК, обнаруженные на одной из скалок и клинке ножа принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 ДНК, выделенная из биологических следов на деревянных скалках, рукоятке ножа, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и Потерпевший №1 ДНК, выделенная из биологических следов на футболке ФИО1, произошла от ФИО1 ДНК, выделенная из биологических следов на клинке ножа, с большей вероятностью произошла от ФИО1 (л. л. д. 92-106, т. 1).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 31.08.2017 видно, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелась рана задней поверхности шеи слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), так как потребовало наложения хирургических швов. Указанное повреждение могло быть причинено в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя (л. л. д. 83-84, т. 1).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждаются протоколом выемки футболки и брюк ФИО1 (л. л. 

<

...>), протоколами проверки показаний ФИО1 и Потерпевший №1, подтвердивших свои показания на месте происшествия (л. л. 

<

...> т. 1).

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов № от 13.09.2017 у подсудимого ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости средней стадии, которые, однако, выражены не столь значительно. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий. (л. л. д. 113-115, т. 1).

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления, виновность подсудимого в его совершении.

Об умысле подсудимого ФИО1 на лишение жизни потерпевшего, в частности, свидетельствует способ и орудия совершения преступления – нанесение им удара ножом в область расположения жизненно важных органов, характер телесного повреждения, высказывания им слов с угрозой убийством в момент нанесения удара ножом в область шеи потерпевшего.

При этом преступный умысел ФИО1 не был до конца реализован из-за активных действий потерпевшего Потерпевший №1, сумевшего выбить орудие преступления – нож, из рук ФИО1, а также вследствие своевременной квалифицированной медицинской помощи, оказанной ему в Арской ЦРБ.

По поводу вменяемости подсудимого ФИО1 у суда сомнений не возникло. С учетом данных о его личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в которых оснований не имеется, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, при этом преступление является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания ему, состояние его психического здоровья, то, что он считается лицом, не имеющим судимости.

По месту жительства ФИО1 как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

В то же время по пояснениям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 в трезвом виде ФИО1 является доброжелательным, помогает жителям села по хозяйству.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, в течение продолжительного времени в быту злоупотребляющего спиртными напитками, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима, и невозможности применения положения статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и мнениями участников процесса.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сибгатуллиной Р. Н. на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 ноября 2017 с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24 августа 2017 года по 1 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – футболку и брюки передать по принадлежности подсудимому ФИО1, нож и 2 деревянные скалки, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3300 рублей, выплачиваемого адвокату адвокатской конторы 

<

адрес> РТ Сибгатуллиной Р. Н. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия и в сумме 1100 рублей за оказание этим же адвокатом подсудимому юридической помощи при в судебном заседании по назначению суда, а всего 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин