ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 20 апреля 2017 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щепкина Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в ООО "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут инспектором ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в автомобиле на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, неоднократные требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что сотрудники полиции не объяснили ему причину остановки и основания, по которым он должен был предоставить им документы.

Сотрудник полиции инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут во время несения службы был остановлен автомобиль "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, управляя автомобилем, при выезде с кольца не включил правый указатель поворота, в связи с чем, инспектор ФИО4 подошёл к водителю и объяснил причину остановки, суть нарушения, и в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ потребовал предоставить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы в отношении транспортного средства, полис ОСАГО, но ФИО1 объяснил, что ничего не нарушал и не будет передавать документы, после чего ФИО1 неоднократно было предложено предоставить вышеперечисленные документы, однако ФИО1 продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. Затем ФИО1 был предупреждён о том, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, к нему может быть применена физическая сила, но он не реагировал, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и он доставлен в ОМВД России по городу Салехарду для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имело место административное правонарушение; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, объяснениями последнего, видеозаписью, в том числе, фактом составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. 

Помимо этого, сотрудники полиции в силу ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона "О полиции", сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В пунктах 2.1. и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ закреплено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 не выполнил перечисленные выше законные требования сотрудников полиции, которые находились на службе и действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд находит, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения административных правонарушений, возможно назначение последнему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 

<

***>, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), УИН: 18810489170360004225.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Т.Ю. Щепкина