РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 15 ноября 2018 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а1479/2018 по уточненному административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (МИФНС России № 16 по Самарской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 241 617,60 руб., в том числе: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год – 201 348 руб., штраф – 40 269,60 руб., указывая на то, что административный ответчик с 

<

Дата> по 

<

Дата> являлся индивидуальным предпринимателем и находился на упрощенной системе налогообложения. В настоящее время ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, однако прекращение физическим лицом деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от существования такой деятельности обязанности по уплате налога. 14.01.2016 года ФИО1 предоставил в инспекцию налоговую декларацию за 2015 год по упрощенной системе налогообложения, на основании которой была проведена камеральная проверка и установлено, что занижение доходов в 2015 году составило ... руб. Решением МИФНС России № 16 по Самарской области от 24.06.2016 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 201 348 руб., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 269,90 руб. До настоящего времени оплата налога и штрафа административным ответчиком не произведена.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на доверенности 

<

№> от 

<

Дата> и диплома о высшем юридическом образовании серии 

<

№>, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила снизить размер задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год до 193 695,83 руб., поскольку на основании судебного приказа с ФИО1 была удержана часть налоговых платежей.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований, пояснив, что задолженность по налогу на доходы физических лиц им действительно не была оплачена.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 31 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 87 Налогового кодекса РФ налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов: камеральные налоговые проверки; выездные налоговые проверки. Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по основному виду деятельности – розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки (ОКВЭД 52.46.7).

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> МИФНС России № 16 по Самарской области в отношении ИП ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка предоставленной 

<

Дата> декларации по упрощенной системе налогооблажения за 2015 год по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой 

<

Дата> составлен акт камеральной налоговой проверки 

<

№>.

<

Дата> заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки ИП ФИО1 и материалы проверки, вынес решение 

<

№> о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40 269,60 руб.. ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 201 348 руб.

В связи с неисполнением решения налогового органа 

<

№> от 

<

Дата>, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога 

<

№> по состоянию на 23.08.2016 года, которым предложено в срок до 12.09.2016 года уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 201 348 руб. и штраф в размере 40 269,60 руб.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 13.06.2018 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и штрафа за 2015 год.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 193 695,83 руб., штраф – 40 269,60 руб., а всего 233 965,43 (двести тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в доход государства государственную пошлину в размере 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2018 года.

Судья Е.И. Строганкова

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.