Дело № 1-459/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 мая 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Черникове С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Головлева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-459/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

20.11.2012 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

13.05.2015 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2012 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2015 приговор от 13.05.2015 изменен на основании ст. 398 ч.1 п. «3» УПК РФ, ФИО3 предоставлена отсрочка на 6 месяцев. 04.06.2015 освобожден по приговору из зала суда;

30.09.2015 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2015, отменена отсрочка от наказания, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2017. Неотбытый срок составил 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно:

10.02.2019 около 04 часов 50 минут, он (ФИО3), находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к балкону, расположенному на втором этаже квартиры №, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разложил заранее приготовленную лестницу, поставил ее на землю, после чего по указанной лестнице незаконно проник на балкон квартиры 

<

адрес>, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: четыре литых металлических диска «WORK EMOTION CR» VIA690KG диаметром 18 дюймов стоимостью по 10 000 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 40 000 рублей, две шины «CINTURATO Р7» 225/45 R18 черного цвета, стоимостью по 2 500 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 5 000 рублей, две шины «ECSTA SPT» 225/45 R18 черного цвета стоимостью по 2 500 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, однако ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей, написал явку с повинной (л.д. 32 т.1), возместил причиненный ущерб в полном объеме, страдает 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию преступления, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

У потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеется.

При назначении наказания ФИО3, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения ФИО3 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исследовав данные, характеризующие личность, материальное положение, состояние здоровья подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО3, в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 22.05.2019. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 19.02.2019 по 20.02.2019, с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, зачислив содержанием за ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО.

Вещественные доказательства: четыре литых металлических диска «WORK EMOTION CR» VIA690KG диаметром 18 дюймов; две шины «CINTURATO Р7» 225/45 R18 черного цвета; две шины «ECSTA SPT» 225/45 R18 черного цвета, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения;

СД-диск «VS 700 MB/80min 52x CD-R» с записью с камер видеонаблюдения ТК «Питер», СД-диск «VS 700 MB/80min 52x CD-R» с записью с камер видеонаблюдения магазина «Семья», СД-диск «VS 700 MB/80min 1x CD-R» с записью с камер видеонаблюдения магазина «ГМЦ», хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова