УИД 72RS0018-01-2023-000218-04

Дело № 2-204/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 15 ноября 2023 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 53 951,22 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 53 951,22 рублей,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 818,54 рублей, всего о взыскании 55 769 рублей 76 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующим. 

Банк на основании кредитного договора 

<

***> от 23.10.2015 г. выдал ФИО1 кредит в сумме 160 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 27,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком, в соответствии с расчетом, образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец отмечает, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника. 

Банк просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 809-811, 819 ГК РФ. 

О месте и времени рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк в лице представителя филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 и ответчик ФИО1 были извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без своего участия (л.д. 6, 56-59).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит размере 160 000,00 рублей (п. 1 договора) сроком на 36 месяцев (п. 2 договора), под 27,50 % годовых (п. 4 договора). ФИО1 приняла на себя обязательство в счет погашения полученного кредита производить Банку платежи ежемесячно в размере 6 575,03 рублей (всего 36 аннуитентных платежей) (п. 6 договора). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 32-42). 

Согласно сформированной автоматически справки, кредит в сумме 160 000 рублей был предоставлен ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 путем зачисления на счет кредитования 23.10.2015 г. (л.д. 36). Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств за период с 23.03.2018 г. по 17.12.2018 г. у нее образовалась задолженность перед Банком в размере 148 892,18 рублей, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района № 2-102/2019-1м/с от 31.01.2019 г. (л.д. 61). 

В настоящее время заключенный сторонами кредитный договор № от 23.10.2015 г. не прекратил свое действие, задолженность по нему не погашена.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту Потребительский кредит (л.д. 38-42), с которыми заемщик ФИО1 согласилась, подписывая кредитный договор 

<

***> от 23.10.2015 г., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности включительно. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором обязательств, по состоянию на 15.09.2023 г. образовалась указанная в исковом заявлении задолженность ФИО1 перед Банком за период с 23.03.2018 г. по 15.09.2023 г. (включительно) в размере 53 951,22 рублей, в том числе, просроченные проценты – 53 951,22 рублей (л.д. 10-31). 

Составленный Банком указанный расчет задолженности заемщика проверен судом и признается составленным арифметически правильно. 

С целью взыскания с ответчика этой задолженности Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района такой приказ был вынесен 13.04.2022 г., однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, 24.08.2023 г. – отменен (л.д. 62-68).

При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше норм права, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2015 г. за период с 23.03.2018 г. по 15.09.2023 г. (включительно) в размере 53 951,22 рублей, из которых просроченные проценты – 53 951,22 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 818,54 рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 23.10.2015 г. за период с 23.03.2018 г. по 15.09.2023 г. (включительно) в размере 53 951,22 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 53 951,22 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,54 рублей, 

всего взыскать 55 769 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 г.

Верно

Судья