Дело № 1-176/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 20 ноября 2017 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не работавшего, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения вознаграждения за свои преступные действия в виде части наркотических средств, а также денежных средств, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, тем самым умышленно создав условия для совершения преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом:

-неустановленные лица, имея в своем распоряжении наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, через тайники «закладки», расположенные в различных неустановленных следствием местах, должны были передавать наркотическое средство героин ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям, в том числе и через тайники «закладки» на территории 

<

адрес>, информацию о местах нахождения которых получали в смс-сообщениях, поступавших от ФИО1;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, полученное от неустановленных лиц, наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, должен был расфасовать в свертки, с целью дальнейшего незаконного сбыта другим лицам и при помещении данных свертков в тайники «закладки» на территории 

<

адрес> сообщать места закладок неустановленным лицам, тем самым незаконно сбывать по указанию неустановленных лиц наркотическое средство героин, расфасованное в свертки, неустановленным приобретателям наркотических средств.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, в крупном размере, ФИО1, используя мобильную связь, в один из дней января 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив указание от неустановленного лица по мобильному телефону, общественным транспортом прибыл на территорию 

<

адрес> в неустановленное следствием место, где, обнаружив наркотическое средство, героин, забрал его с целью последующего незаконного сбыта, героин был упакован в пакет из полимерного материала, массой не менее 16,051 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 храня при себе указанное наркотическое средство, в тот же день общественным транспортом прибыл по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где, поместил приобретенный героин, массой не менее 16,051 грамма, в стеклянную банку, которую спрятал в туалете указанной квартиры, по месту своего проживания, за сливным бачком, таким образом, незаконно хранил данное наркотическое средство героин (диацетилморфин) для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, в туалетной комнате, расположенной в указанной квартире, за сливным бачком, обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 16,05 грамма, находящееся в стеклянной банке, закрытой винтовой крышкой, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми остатками вещества, наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,001 грамма, всего общей массой наркотического средства героин (диацетилморфин), 16,0501 грамма, что является крупным размером, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), будучи с января 2017 года, в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами, в один из дней января 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив указание от неустановленного лица по мобильному телефону, общественным транспортом прибыл на территорию 

<

адрес> в неустановленное следствием место, где, обнаружив, забрал, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство героин, упакованное в пакет из полимерного материала, не менее 11,01101 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли по предварительной договоренности с указанными лицами, храня при себе указанное наркотическое средство, в тот же день общественным транспортом прибыл по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где, используя электронные весы, расфасовал часть незаконно приобретенного им наркотического средства героин в неустановленное количество свертков из полимерного материала, но не менее 5 свертков, а также в 1 сверток из бумаги и незаконно хранил их по месту жительства с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства путем «закладок» потребителям наркотических средств, поместил указанные 5 свертков из полимерного материала с находящимся в каждом наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,82 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, 1,93 грамма, 1,73 грамма соответственно, в правый передний карман надетых на нем джинсов, 1 сверток из бумаги с находящимся в нем наркотическим средством героин, массой не менее 1,50001 грамма, поместил в левый передний карман надетых на нем джинсов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, предварительно договорившись с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о незаконном сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 35 минут, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, отсыпал часть наркотического средства героин, находившегося в указанном выше бумажном свертке в два бумажных свертка, массами не менее 0,13001 грамма и 0,45 грамма соответственно, после чего поместил указанные два свертка в отрезок полимерного материала, а оставшуюся часть наркотического средства героин из указанного бумажного свертка, массой не менее 0,92 грамма, завернул в прежний бумажный сверток и поместил в левый передний карман надетых на нем джинсов, и продолжил хранить их при себе с целью незаконного сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, два бумажных свертка с находящимся в них наркотическим средством героин (диацетилморфин) в каждом, массой 0,45 грамма и 0,13001 грамма соответственно, общей массой 0,58001 грамма, обернутые отрезком полимерного материала, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 36 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и его преступная деятельность пресечена. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 39 минут до 13 часов 30 минут на месте задержания по адресу 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружено и изъято 5 свертков из полимерного материала с находящимся в каждом наркотическим средством героин, массой 1,82 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, 1,93 грамма, 1,73 грамма соответственно, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят 1 сверток из бумаги с находящимся в нем наркотическим средством героин, массой 0,92 грамма, пластиковая емкость со следовыми остатками наркотического средства героин, массой 0,011 грамма таким образом у ФИО1 изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 10,431 грамма, что является крупным размером, а также денежная купюра достоинством 1000 рублей, полученная за незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) от лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В ходе судебного заседания подсудимый указал, что признает себя полностью виновным в предъявленном обвинении, однако при даче показания настаивал на том, что согласно заключению эксперта, наркотическое вещество, изъятое у него в ходе личного досмотра и осмотра квартиры составляет единое целое, в связи с чем, подлежит квалификации в совокупности, так как совершенное преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Эти показания следователем внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры, проводимого с его участием он сам указал, где находятся наркотические средства, и сотрудники полиции сказали, что будет оформлен акт добровольной выдачи. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что в 2014 году он приехал в 

<

адрес> для работы. Также с 2014 года стал сожительствовать с ФИО9 и проживать в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство героин употребляет примерно около четырех месяцев, внутривенно введением инъекций с помощью инсулинового шприца. Наркотическое средство героин приобретал через так называемые закладки в городе Ступино у мужчин по имени Дамир и Алик. В ходе общения с ними он понял, что Алик это начальник Дамира. Так ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от Алика, который предложил ему заняться сбытом героина через систему тайников-«закладок» в 

<

адрес>, при этом, лично не встречаясь с потребителями наркотиков. За это он будет платить денежные средства, сумму которых не обговаривали, и наркотическое средство героин для его личного употребления. На это предложение он дал свое согласие, так как является потребителем героина и нуждался в деньгах на покупку героина и в героине. Предложение Алика его устраивало. Алик сказал, что связь он будет держать с Дамиром и он ему будет давать указания, что делать. Оплату за работу Алик обещал в конце января 2017 года, но по ходу распространения героина, он мог часть героина взять себе для употребления. Задача его в этой схеме, как пояснил Алик, заключалась в том, что в указанном Дамиром месте он должен забирать героин в крупном количестве, примерно по 100 граммов, затем сам расфасовать его, и делать закладки героина весом, какой укажет Дамир, и затем передать Дамиру адреса закладок, с описанием ориентиров. Он согласился на данное предложение. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дамир и пояснил, что он подготовил закладку с героином в количестве 100 грамм по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не помнит, и точное место с указанием ориентиров. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он направился по указанному выше адресу, подойдя к указанному Дамиром месту, нашел большой полиэтиленовый пакет с веществом внутри, положил его к себе в рюкзак и проследовал обратно в 

<

адрес>. Следовал он на общественном транспорте. Прибыв домой, он развернул данный пакет, там увидел порошкообразное вещество, попробовав его, понял, что это наркотическое средство героин и увидел электронные весы. После этого Дамир по телефону пояснил, что он должен из 100 грамм героина сделать 40 закладок с героином по 2,5 грамма в каждой. Он решил расфасовать закладки не по 2,5 грамма, а по 2 грамма, а оставшуюся часть героина решил оставить себе. Впоследствии свой героин он хотел употребить, а часть продать среди своих знакомых из числа потребителей наркотиков. Он расфасовал 80 грамм героина, взвешивая на весах, расфасовывал в пакетики из полимерного материала, по 2 грамма в один пакетик, а оставшуюся часть то есть 20 грамм спрятал в туалете, чтобы не нашла жена, часть героина из указанных 20 граммов употребил лично. По указанию Дамира он делал необходимое количество закладок с героином и передавал их адреса Дамиру через смс-сообщения. Точное количество сделанных свертков он не помнит. Свертки делал из фрагментов полимерного мусорного пакета черного цвета и обматывал прозрачной липкой лентой. В настоящее время вспомнить места закладок и точные адреса он не может. Дамир, в свою очередь, передавал данную информацию потребителям наркотика, которые переводили на номер Киви-кошелька Дамира и Алика денежные средства. До настоящего времени вознаграждение за сбыт героина он не получил, так как по договоренности вознаграждение было назначено Аликом на конец января 2017 года. У него есть знакомый по имени Андрей кличка «Фрол», обстоятельства знакомства с ним не помнит, но возможно где-то ранее вместе употребляли наркотические средства, после чего обменялись номерами мобильных телефонов. Примерно в начале января 2017 года при встрече с Андреем в ходе разговора он поинтересовался, где можно приобрести героин, на что он ему сказал, что героин есть у него, и он его продает. При этом Андрей пояснил, что у него много наркозависимых лиц, которые приобретают героин, и предложил ему продавать героин через него. Выгода Андрея заключалась в том, что он будет получать часть героина для себя за счет покупателя. Они с ним обговорили, что героин для его клиентов он может делать в разных количествах на сумму 500 рублей – 0,5 грамма героина, на сумму 1000 рублей - 1 грамм героина. Андрей ответил положительно и он с ним договорились, как только к Андрею обратятся за героином, он сразу позвонит ему, и они с ним встретятся. Он продавал героин через Андрея примерно 4 раза в январе 2017 года, героин ему передавал после получения денежных средств, лично. После указанного разговора через Андрея различные наркозависимые лица приобретали у него героин. Схема купли-продажи героина выглядела примерно следующим образом: ему звонил на мобильный телефон ФИО8, и сообщал, что кто-то хочет приобрести героин называя сумму 1000 или 500 рублей, он ему говорил, куда он лично должен был подойти. В основном он говорил ему подойти к его дому, и выходил на 

<

адрес> в руки героин, который находился в различных упаковках либо в бумажном свертке, либо в полиэтиленовом пакетике, также он давал Андрею немного героина для него, за его часть работы, как они с ним и договорились. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он взял 5 свертков с героином для закладок на случай если Дамир ему позвонит и ему нужно будет в короткое время сделать закладки и 1 сверток с героином для личного употребления, в количестве примерно 1,5 грамма. Находясь на рабочем месте, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО8, в ходе разговора он пояснил, что есть лицо, которое хочет купить героин на 1000 рублей. Он ему ответил, что у него есть при себе героин, и он готов ему продать 1 гр. за 1000 рублей, но нужно будет подойти примерно к 12-13 часам к предприятию ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО8 дал положительный ответ и попросил сделать двойной сверток, чтобы он смог часть героина забрать себе. После чего он нашел на территории ООО «

<

данные изъяты>» укромное место, где из бумажного свертка, на глаз сделал два свертка с героином примерно по 0,5 гр. в каждом, из бумаги, как попросил его ФИО8, два указанных свертка, предназначенные для ФИО8, обернул фрагментом полимерного материала, чтобы героин не просыпался. Примерно в 12 часов 30 минут ему снова позвонил ФИО8, и сказал, что подходит к ООО «

<

данные изъяты>». Он ему пояснил, что через несколько минут выйдет к нему, выйдя на перекресток улиц Фрунзе и Крылова 

<

адрес>. Он встретился с ФИО8, который передал ему 1000 рублей, а он ему взамен 1 бумажный сверток в котором находилась два небольших свертка из бумаги с героином внутри. После этого они попрощались, ФИО8, пошел в сторону 

<

адрес>, а он в холл помещения ООО «

<

данные изъяты>», зайдя в указанное помещение, к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, остановили его и попросили представиться. Он представился, и после этого сотрудник спросил у него, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные вещества, он ответил что нет. После в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено пять свертков с героином, которые он также планировал продать, он пояснил, что в них находится наркотическое средство героин, для продажи, через закладки. По факту его досмотра были составлены все протоколы, в которых расписался он и все участвующие лица. Все изъятые у него предметы были упакованы в бумажные конверты, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме этого у него была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, которую ему передал за героин ФИО8. После этого он был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений и направления на медицинское освидетельствование на предмет немедицинского потребления наркотических средств без назначения врача. Затем он был доставлен в помещение полиции для дачи объяснений по данному факту. После получения объяснения, в ходе беседы сотрудник полиции спросил у него, хранятся ли по месту его жительства наркотические средства, он ответил, что ничего у него дома нет. После чего сотрудник спросил можно ли осмотреть его квартиру, он сказал, что можно. После чего сотрудники полиции вместе с ним и двумя приглашенными понятыми, проследовали по месту его жительства. Прибыв по месту, дома находилась ФИО9, сотрудники полиции пояснили ей, что он задержан за распространение наркотиков, и спросили у нее разрешение осмотреть квартиру. Она дала свое письменное согласие о том, что в производстве осмотра квартиры не возражает. После этого начался осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудник составлял протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра квартиры в туалете была обнаружена стеклянная банка с наркотическим средством героин, который принадлежал ему. Данный героин он отсыпал от общей массы, которую ему передал Дамир, хотел его использовать для личного употребления и для продажи. Банка с героином была упакована в бумажный конверт, опечатана, была снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Он также расписался на конверте. Все действия происходили с его добровольного согласия, что он подтвердил своей подписью. В содеянном он раскаивается, совершил данное преступление, так как испытывал зависимость от героина, и хотел заработать денег, так как постоянно нуждается в деньгах на героин. 

Добавляет, что знает, что ФИО8 в июле месяце 2017 года был осужден Ступинским городским судом за незаконный сбыт наркотических средств к лишению свободы реально.

На дополнительные вопросы поясняет, что подтверждает показания данные на предварительном следствии, однако просит учесть, что в квартире сам указал, где находятся наркотические средства и эти наркотические средства собирался продавать только при необходимости иметь наличные денежные средства.

При назначении наказания, просит учесть что, вину полностью признает и раскаивается в содеянном не согласен только с квалификацией. (т.2 л.д. 246-250, т. 3 л.д. 4-8, 11-15, 35-37, 38-42, 54-55)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Свидетель ФИО10, пояснил, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что в ОМВД России по Ступинскому району имелась информация в отношении гражданина ФИО8, о том, что он совместно с неустановленным лицом осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Ступинскому району с заявлением обратился гражданин ФИО11, в котором он указал, что ФИО8, известный ему также по прозвищу «Фрол», совместно с неустановленным лицом осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, 1 грамм наркотического средства героин указанные лица продают за 1000 рублей. Заявитель ФИО11 изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО8 и неустановленного лица и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В указанном мероприятии принимали участие сотрудники УОР ОМВД России по Ступинскому району и граждане, ДД.ММ.ГГГГ им были всем разъяснения права и обязанности, цель мероприятия, проведен личный досмотр ФИО11, ФИО12, произведен досмотр транспортного средства автомашины Лада Приора, ФИО11 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, предназначенная для оплаты наркотического средства героин, и специальное техническое средство аудио - и видеофиксации БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, составлены все процессуальные документы, в порядке проведенных действий. После этого ФИО11, ФИО12, он и представители общественности ФИО13 и ФИО14 сели в указанный автомобиль, после чего выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> и проследовали в сторону 

<

адрес> группа наблюдения в составе оперативных сотрудников ФИО16 и ФИО15 на автомашине Киа, также проследовали к месту проведения ОРМ, и следовала за ними. Их группа остановилась в конце парковочной стоянки, а группа наблюдения ФИО15 и ФИО16 остановилась вблизи выезда с парковочной стоянки магазина 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заняв позицию для наблюдения. После этого, ФИО11, покинув служебную автомашину, проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находясь в постоянном поле зрения его группы наблюдения и служебной автомашины 

<

данные изъяты>, которая начала следование по маршруту передвижения ФИО11 ФИО11 двигался по 

<

адрес> по направлению к перекрестку с 

<

адрес>, следовал по левой по ходу его движения стороне, по тротуару. Служебная автомашина Лада Приора, заняла место на парковке, расположенной напротив проходной ЗАО «

<

данные изъяты>», не теряя ФИО11 из вида. ФИО16 и ФИО15 на автомашине Киа также заняли позицию для наблюдения на указанной парковке. Когда ФИО11 подходил к светофору, к нему со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> подошел ФИО8. Потом ФИО11 и ФИО8 вместе перешли дорогу в направлении проходной ЗАО «

<

данные изъяты>». При встрече ФИО8 и ФИО11 ими визуально просматривались действия, проводимые между вышеуказанными лицами, в ходе которых ФИО11 передал ФИО8, денежные средства, причем это со стороны выглядело как короткое рукопожатие. После этого между ФИО11 и ФИО8 состоялась короткая беседа, после которой ФИО8 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по тротуару, оставаясь в поле зрения группы, находящейся в салоне служебной автомашины 

<

данные изъяты>, а ФИО11, пройдя в сторону пресечения 

<

адрес> и 

<

адрес> примерно 10 метров остановился. В этот момент группа наблюдения в составе ФИО16 и ФИО15 на служебной автомашине Киа проследовала за ФИО8, а служебная автомашина 

<

данные изъяты>, в которой находились он и ФИО12 и приглашенные граждане, продолжила вести наблюдение за ФИО11 на прежнем месте, так же имели возможность вести наблюдение и за ФИО8, пока тот не скрылся из вида. ФИО11 находился на месте, прогуливался по тротуару туда-сюда, никто к нему не подходил, он ни с кем не общался. Через несколько минут по радиосвязи от второй группы наблюдения в составе ФИО16 и ФИО15 стало известно, что ФИО8 встретился с неустановленным мужчиной на перекрестке улиц Крылова и Фрунзе, и что-то взял у него и возвращается назад по 

<

адрес> к КПП предприятия ЗАО «

<

данные изъяты>». После того он и ФИО12 визуально приняли под наблюдение ФИО8, вторая группа наблюдения начала наблюдение за неустановленным мужчиной, который встречался с ФИО8 и что-то ему при встрече передал. В это время он, ФИО12, приглашенные граждане увидели, что ФИО8 приближается со стороны 

<

адрес> к КПП предприятия ЗАО «

<

данные изъяты>», где стоял и ожидал его ФИО11, и в 12 часов 38 минут ФИО8 передал посредством короткого рукопожатия ФИО11 сверток с наркотическим средством героин, после чего ФИО11 и ФИО8 быстрым шагом начали движение по 

<

адрес>, предварительно перейдя перекресток в направлении ГСК-13. После чего ФИО11 и ФИО8 продолжая движение по 

<

адрес>. Его группа на служебной автомашине следовала за ними. Было принято решение о задержании ФИО8 По рации были вызваны инспектор ОР ППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО17 и полицейский водитель ОР ППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО18 для оказания помощи при задержании ФИО8. Когда ФИО11 и ФИО8 находились возле 

<

адрес>, они были остановлены. Он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, после чего пригласил двух приглашенных граждан выйти из служебной машины, проследовать к ним, и в их присутствии попросил ФИО8 представиться, он представился, назвал свои фамилию, имя и отчество. Он объявил ему о том, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, перед началом которого разъяснил ему и приглашенным гражданам права и обязанности. На вопрос заданный им ФИО8, хранятся ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а также денежные средства, ФИО8 ответил, что таких предметов и веществ при нем нет. После чего в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО8 Сотрудник ФИО12 процессуального участия в проведении личного досмотра ФИО8 не принимал, находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО11 также находился рядом и процессуального участия в проведении личного досмотра ФИО8 не принимал. В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного на месте его задержания, в заднем левом накладном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин внутри, два инъекционных шприца, флакон с жидкостью и остатками вещества внутри, мобильный телефон «Леново», с двумя сим-картами. Как пояснил ФИО8, все обнаруженное при нем в ходе личного досмотра принадлежит ему. Все указанное было помещено в упаковки, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На все действия сотрудников составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После этого также в присутствии приглашенных граждан ФИО11, добровольно выдал сверток из бумаги с наркотическим средством героин внутри, который он приобрел у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а также специальное техническое средство аудио- и видеофиксации БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, врученное ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Выданный ФИО11 бумажный сверток с наркотическим средством героин был упакован в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Специальное техническое средство аудио- и видеофиксации БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> не упаковывалось. На все действия сотрудников составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Затем он в присутствии приглашенных граждан провел личный досмотр ФИО11, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось. На все действия сотрудников составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После чего он в присутствии приглашенных граждан провел личный досмотр сотрудника ФИО12, далее он при участии сотрудника ФИО12, в присутствии приглашенных граждан провел досмотр служебной автомашины 

<

данные изъяты>, в ходе которых каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось. На все действия сотрудников составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Далее они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, спустя некоторое время, им в присутствии участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лиц был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где были расписаны вся последовательность проводимых действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В акте все указано верно, все участвующие лица расписались.(т. 2 л.д. 43-49)

Свидетель ФИО16, пояснил, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО11, в котором он указал, что ФИО8, известный ему также по прозвищу «Фрол», совместно с неустановленным лицом осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, 1 грамм наркотического средства героин указанные лица продают за 1000 рублей. Заявитель ФИО11 изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО8 и неустановленного лица и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Было создано две группы. В первую группу входили ФИО10, ФИО12, так же ФИО2 и двое приглашенных граждан. Во вторую группу входил он и Рогов. ФИО10, были всем разъяснены права, проведены мероприятия и составлены процессуальные документы о проведении личных досмотров, осмотра транспортных средств и выдачи денежных средств и спецсредств. Он процессуального участия в данных действиях не принимал. После чего выехали с территории ОМВД России по 

<

адрес> и проследовали в сторону 

<

адрес> группа заняла позицию вблизи выезда с парковочной стоянки магазина 

<

данные изъяты>, имея возможность наблюдения за автомашиной 

<

данные изъяты>. После того как ФИО11, вышел из машины и проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, за ним проследовала первая группа и заняла место на парковке, расположенной напротив проходной ЗАО «

<

данные изъяты>». Их группа на автомашине Киа, также заняли позицию для наблюдения на указанной парковке, не теряя ФИО11 из вида. Когда ФИО11 подходил к светофору, к нему со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8. ФИО11 и ФИО8 вместе перешли дорогу в направлении проходной ЗАО «

<

данные изъяты>». При встрече ФИО8 и ФИО11 им было видно, как ФИО11 передал ФИО8, денежные средства, это со стороны выглядело как короткое рукопожатие. После этого между ФИО11 и ФИО8 состоялась короткая беседа, после которой ФИО8 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по тротуару. Первая группа осталась на месте, наблюдая за ФИО11, а Он и ФИО15 на служебной автомашине проследовали за ФИО8 ФИО8, дойдя до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, встретился с неустановленным лицом, где в ходе кратковременной беседы визуально было видно, что ФИО8 передал неустановленному лицу предположительно денежные средства, взамен этого неустановленное лицо предало ФИО8 какой то предмет, путем кратковременного рукопожатия, после чего ФИО8, проследовал обратно к месту, где ранее находился ФИО11 Данная информация и обстоятельства встречи ФИО8 и неустановленного лица были переданы оперуполномоченному ФИО10. Далее было принято решение продолжить наблюдение за неустановленным лицом, которое встречалось с ФИО8 Далее неустановленное лицо проследовало до входной двери КПП ООО «

<

данные изъяты>». Было принято решение об остановке данного гражданина. В момент попытки пройти КПП ООО «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо было остановлено им и ФИО15 Он и сотрудник ФИО15 представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, после чего пригласили в качестве приглашенных граждан охранников, которые несли дежурство в ООО «

<

данные изъяты>», и в их присутствии попросили мужчину представиться, он представился, назвал свои фамилию, имя и отчество – ФИО1. Он объявил ему о том, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, перед началом которого разъяснил ему и приглашенным гражданам права и обязанности. Им был задал ФИО1 вопрос о том, хранятся ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а также денежные средства, на что ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ при нем нет. После чего в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с находящимся с находящимся в каждом наркотическим средством героин (диацетилморфин), денежные средства в сумме 3350 рублей, среди которых находилась купюра, достоинством 1000 рублей, ранее выданная ФИО11, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин, пластиковая емкость со следовыми остатками вещества, восемь отрезков из полимерного материала черного цвета, в руке находился мобильный телефон с двумя сим-картами. ФИО1, ему пояснил, что все обнаруженное при нем в ходе личного досмотра принадлежит ему. Все изъятое было помещено в упаковки, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, составлен соответствующий акт, в котором все участвующие расписались, замечание не было. После чего все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений и для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на предмет немедицинского потребления наркотических средств без назначения врача. В помещении ОМВД по 

<

адрес> он произвел отбор образцов для исследования, а именно смывов с ладоней ФИО1 и ФИО8 Далее, спустя некоторое время, ФИО10 в присутствии участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лиц был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где были расписаны вся последовательность проводимых действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В акте все указано верно, все участвующие лица расписались. Процессуального участия в проведении осмотра квартиры не принимал. (т. 2 л.д. 56-61)

Свидетель ФИО19, пояснил, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО20 находились на своем рабочем месте – на проходной предприятия. Примерно в 12 часов 40 минут через проходную предприятия пытался пройти сотрудник ООО «

<

данные изъяты>». В этот момент в помещение КПП зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и остановили пытавшегося пройти мужчину. Сотрудники полиции объяснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия и что данный мужчина подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники попросили его с напарником принять участие в проведении личного досмотра задержанного гражданина в качестве приглашенных граждан, на что они дали свое согласие. Сотрудники попросили задержанного гражданина представиться, он представился, назвал свои фамилию, имя и отчество – ФИО1. Сотрудник полиции объявил ему о том, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, перед началом которого разъяснил ему и приглашенным гражданам права и обязанности. Сотрудник задал ФИО1 вопрос о том, хранятся ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а также денежные средства, на что ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ при нем нет. После чего в присутствии него и второго приглашенного гражданина произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с находящимся в каждом веществом, денежные средства в сумме 3350 рублей, купюрами по 1000 рублей 500 рублей 50 рублей и 100 рублей, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, пластиковая емкость со следовыми остатками вещества, восемь отрезков из полимерного материала черного цвета, в руке находился мобильный телефон с двумя сим-картами. ФИО1, пояснил, что все обнаруженное при нем в ходе личного досмотра принадлежит ему. Все указанное помещено в упаковки, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На все действия сотрудников составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались.(т. 2 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 90-92)

Свидетель ФИО21, в судебном заседании показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает её соседка ФИО9 со своим мужем ФИО1 и детьми ФИО9 от первого брака. Отношения между ними, как между соседями сложились очень хорошие. ФИО22 очень положительный, помогал ей по хозяйству, и это недоразумение, то, что с нм случилось. В январе 2017 года она была понятой при осмотре соседской квартиры. В туалете была обнаружена баночка из-под детского питания. В осмотре квартиры также принимали участие ФИО9, ФИО1. ФИО1 полицию привел добровольно, она слышала, как полицейский, который заполнял бумаги, сказал, что это добровольная выдача. Был открыт туалет, она увидела баночку из-под детского питания, баночка была не полная и стояла в туалете за унитазом. Полицейский записал, упаковал, она расписалась и ушла.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует «… ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в дверь её квартиры позвонили, она открыла, сотрудник представился, предъявил служебной удостоверение и попросил принять участие в проведении осмотра места происшествия – 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. Также был приглашен второй понятой. Они проследовали в 

<

адрес>, там находилась ФИО9, с сотрудниками находился сожитель ФИО9 Сотрудники объяснили, что в указанной квартире необходимо провести осмотр, против которого ФИО9 не возражала, о чем имеется запись в протоколе осмотра. Участвующим были разъяснены процессуальные права и обязанности. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры по адресу 

<

адрес>, в туалете за сливным бачком обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической завинчивающейся крышкой синего цвета, с веществом наркотическим средством героин, в деревянном шкафу, расположенном на стене в туалете, обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, со следовыми остатками вещества. Как пояснил ФИО1, все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия принадлежит ему. Все указанное помещено в упаковки, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На все действия сотрудников составлен соответствующий акт, в котором все указано верно, и все участвующие расписались. Сотрудники ГНК ОМВД по 

<

адрес> процессуального участия в проведении осмотра не принимали» (т. 2 л.д. 99-101)

Поясняет, что протокол читала, в протоколе расписывалась, подпись её, но весы она не видела, настаивает на показаниях, данных в судебном заседания, что полицейский заполняющий документы сказал, что это добровольная выдача.

Свидетель ФИО23 пояснил, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ. В этот день примерно в 20 часов 10 минут от дежурного по отделу поступила информация о том, что сотрудники ГНК ОМВД России по Ступинскому району задержали гражданина ФИО1, который подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанный гражданин проживает по адресу 

<

адрес>. Он совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по Ступинскому району и с ФИО1 прибыли на место, а именно в квартиру по указанному адресу, позвонили в дверь. Дверь открыла женщина, которая представилась ФИО9, хозяйкой квартиры. На место были приглашены двое граждан -соседи в качестве понятых. Он разъяснил ФИО9, что в указанной квартире необходимо провести осмотр, против которого ФИО9 не возражала, о чем была сделана запись в протоколе осмотра. Участвующим были разъяснены процессуальные права и обязанности. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минут в туалете за сливным бачком обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической завинчивающейся крышкой синего цвета, с веществом наркотическим средством героин, в деревянном шкафу, расположенном на стене в туалете, обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, со следовыми остатками вещества. Как пояснил ФИО1, все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия принадлежит ему. Все указанное помещено в упаковки, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На все действия сотрудников составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Сотрудники ГНК ОМВД по Ступинскому району процессуального участия в проведении осмотра не принимали.(т. 2 л.д. 103-105)

При дополнительном допросе свидетель ФИО23 в ходе судебного заседания показал, что им был составлен протокол осмотра места происшествия. Он вместе с сотрудниками ГНК ходил по квартирам искал понятых. В подъезде он встретил женщину и пригласил ее поучаствовать в осмотре, она идти не хотела, говорила что соседи и они в хороших отношениях, но потом согласилась. Мнения о добровольной выдачи он не высказывал, так как это невозможно, все происходило в рамках ОРМ. Предложений по оформлению в виде акта добровольной выдачи не высказывал и не предлагал. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который употребляет наркотическое средство героин. Обстоятельства знакомства не помнит, знакомы с ним уже длительный период времени. Также ФИО11 стало известно о том, что ФИО4 совместно с неизвестным мужчиной, занимается сбытом наркотического средства героин в городе Ступино. Зная о том, что ФИО8 занимается сбытом героина, ФИО11 начал приобретать героин у ФИО4 примерно с начала декабря 2016 года, покупал примерно около 4-5 раз, точные даты не помнит. ФИО11 решил прийти в отдел полиции г. Ступино, чтобы сообщить о том, что ему известно о незаконном сбыте наркотических средств, а именно о деятельности ФИО8 и его знакомого по имени Слава, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО11 решил зайти к ФИО4 домой, чтобы удостовериться, занимается ли он в настоящее время продажей героина, чтобы если и сообщать о преступлении полиции, то быть полностью уверенным. ФИО11 зашел к нему домой в квартиру по адресу 

<

адрес>, и в ходе беседы он ему опять стал предлагать купить героин. ФИО11 согласился, но ФИО8 пояснил, что для продажи героина ему необходимо встретится с мужчиной по имени Слава, который совместно с ним занимается продажей героина в Ступино. Он позвонил, ему ответил мужчина, которому он пояснил, что у него закончился наркотик для продажи, мужчина ему что-то ответил, и они закончили разговор. 

<

данные изъяты> При этом ФИО4 сказал, что за 1 грамм героина ФИО11 ему будет должен 1000 рублей, ФИО11 на это согласился. В этот же день ФИО11 добровольно прибыл в полицию, где все рассказал и пояснил, что больше употреблять героин не хочу, и буду всячески оказывать содействие ОВД по поимке преступников, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> после собственноручного написания им заявления о том, что он, ФИО11 желает добровольно оказать содействие полиции, предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», разъяснив права и обязанности согласно действующему законодательству РФ, на что ФИО11 дал свое согласие. Далее были приглашены представители общественности в лице двух мужчин, данным гражданам были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт содержания и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их право делать замечания и дополнения при предстоящих проводимых действий (мероприятий), после разъяснения им их прав согласно действующему законодательству РФ, они дали свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее в присутствии приглашённых в качестве представителей общественности в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён личный досмотр ФИО11, а также вещей и предметов, находящихся при нем, в результате которого у ФИО11 было обнаружено: пачка сигарет, связка ключей. Указанное не изымалось. После чего, находясь в помещении выше указанного служебного кабинета ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО11 и представителей общественности был произведен осмотр купюры достоинством 1 000 рублей билета Банка России, которую ФИО11 представил из личных имеющихся у него денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», данная купюра была осмотрена, с нее была снята копия с использованием копировального аппарата, однако специальными средствами она не обрабатывалась и не помечалась. После чего ФИО11 и представители общественности расписались в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов и копии денежных купюр на одном листе, после копирования данная купюра была предана для последующей передачи данной купюры в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО8 в качестве оплаты за приобретения наркотического средства героин. Также ФИО11 была вручена черная сумка, сотрудники пояснили, что в данной су

Свидетель ФИО24 в ходе судебного заседания показала, что она работает в СО ОМВД России по 

<

адрес> и расследовала уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО1 добровольно, давал подробные показания, по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме. Она дословно с его слов записывала показания. ФИО1 читал данные им показания и подписывал их. Все следственные действия проводились с соблюдением прав на защиту. Морального или физического давления на ФИО1 ни она, ни сотрудники полиции при ней, не оказывали. Замечания и возражения не поступали. Жалоб на ее действия от ФИО1 и его защитника не поступало. В ходе анализа показаний подсудимого и свидетелей добровольной выдачи ей установлено не было.

Свидетель ФИО25 в ходе судебного заседания показал, что в ходе расследования он проводил допрос ФИО21, которая была понятой при осмотре места жительства ФИО1 Все обстоятельства им были отражены в протоколе со слов ФИО21 После составления протокола ФИО21 была с ним ознакомлена лично, протокол был ей подписан, замечаний и дополнений от ФИО21 не поступило. О добровольной выдаче не говорила.

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого планировалось приобрести у ФИО8, наркотическое средств- героин (т. 1 л.д. 69)

актом личного досмотра лица, участвующего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен личный досмотр ФИО11, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 80)

актом осмотра и вручения денежных средств и технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и вручены ФИО11 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также специальное техническое средство аудио-видеофиксации (т. 1 л.д. 81-82)

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно служебного автомобиля, запланированного к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 84)

актом о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8, находясь возле КПП ЗАО «

<

данные изъяты>» незаконно сбыл ФИО11 сверток с наркотическим средством героин, который приобрел у ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 93-96)

актом результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производилось наблюдение за ФИО8, который, находясь возле КПП ЗАО «

<

данные изъяты>» незаконно сбыл ФИО11 сверток с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 97-98)

актом результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производилось наблюдение за ФИО1, который, находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 99-100)

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО11, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя, добровольно выдал сверток из бумаги с веществом внутри, который ему незаконно сбыл ФИО8 (т. 1 л.д. 87)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что вещество светло-бежевого цвета, массой 0,45 грамма, находившееся в бумажном свертке, представленное на исследование в конверте, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (т. 1 л.д. 105)

актом личного досмотра лица, досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «SENSEIT» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи Билайн с номером: №; сим-карта оператора мобильной связи МТС с номером: №; бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,92 грамма, пять свертков из полимерного материала, с находящимся в каждом наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,82 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, 1,93 грамма, 1,73 грамма соответственно, пластиковая емкость со следовыми остатками вещества, восемь отрезков из полимерного материала черного цвета; денежные средства в сумме 3350 рублей: купюра достоинством 1000 рублей: №, купюра достоинством 1000 рублей №, 1 купюра достоинством 500 рублей №, купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 50 рублей №; купюра достоинством 50 рублей №; купюра достоинством 50 рублей №; купюра достоинством 50 рублей №; купюра достоинством 50 рублей №, всего денежных средств на сумму 3350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей. ( т. 1 л.д. 130-132)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, а также вещество, добровольно выданное ФИО11 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ( т. 1 л.д. 145-160, л.д. 161-162)

протоколом осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаружено и изъято: стеклянная банка, закрытая металлической завинчивающейся крышкой синего цвета, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков внутри, электронные весы в корпусе серебристого цвета, со следовыми остатками вещества. (т. 1 л.д. 139-142)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 182-211)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в ход осмотра места происшествия - в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 212-214)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество светло-бежевого цвета, массой 0,13 грамма, находившееся в бумажном свертке, представленное на исследование в конверте, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток вещества составил 0,11 грамма.(т. 1 л.д. 102-103)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество светло-бежевого цвета, массой 1,82 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, 1,93 грамма, 1,73 грамма, представленное на исследование в конверте, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. каждого представленного вещества. (т. 1 л.д. 136)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество светло-бежевого цвета, массой 0,92 грамма, представленное на исследование в конверте, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.(т. 1 л.д. 138)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 0,43 грамма из бумажного свертка, «добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», представленного на экспертизу в конверте №, содержит героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. Остаток после проведения экспертизы составил 0,41 грамма. (т. 1 л.д. 176-179)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 0,90 грамма, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1», представленное на экспертизу в конверте, содержит в своем составе героин (диацетилморфин). Вещества из пяти пресс-пакетов, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1», представленные на экспертизу в конверте, содержат в своем составе героин (диацетилморфин). Масса веществ составила 1,80 грамма, 1,95 грамма, 2,03 грамма, 1,91 грамма, 1,71 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. Остаток после проведения экспертизы составил 0,88 грамма, 1,78 грамма, 1,93 грамма, 2,01 грамма, 1,89 грамма, 1,69 грамма, соответственно.(т. 1 л.д. 219-221)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе вещества наслоения на поверхности емкости из полимерного материала, массой 0,011 грамма, представленной на экспертизу в конверте, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).(т. 1 л.д. 238-240)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объект 3, «наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,88 грамма (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в бумажном свертке, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1», представленное на экспертизу в конверте», объекты 4-8, «наркотическое средство героин (диацетилморфин), из пяти пресс-пакетов, массой 1,78 грамма, 1,93 грамма, 2,01 грамма, 1,89 грамма, 1,69 грамма соответственно (после проведения исследования и экспертизы), «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1», представленные на экспертизу в конверте», объект 9, «наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 16,01 грамма (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в стеклянной банке, представленное на экспертизу в конверте», совпадают по химическому составу, то есть могли ранее составлять единую массу.

Объект 2, «наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,41 грамма (после проведения исследования и экспертизы) из бумажного свертка, «добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», представленное на экспертизу в конверте», отличается от объектов 3-9 по содержанию героина (диацетилморфина), но совпадают по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активным добавкам, то есть могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Провести сравнительное исследование объекта 1 «наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,09 грамма (после проведения исследования и экспертизы) из бумажного свертка, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО26», представленного на экспертизу в конверте» с объектами 2-9 не представляется возможным в связи с недостаточным количеством объекта 1 (для проведения данного вида исследования необходимо не менее 0,10 грамма каждого из сравниваемых веществ). При проведении исследования израсходовано вещества по 0,10 грамма (объекты 2-9). Масса объектов после проведения экспертизы составила объект 1 - 0,09 грамма, объект 2 - 0,31 грамма, объект 3 - 0,78 грамма, объект 4 – 1,68 грамма, объект 5 – 1,83 грамма, объект 6 – 1,91 грамма, объект 7 – 1,79 грамма, объект 8 – 1,59 грамма, объект 9 – 15,91 грамма.(т. 2 л.д. 10-12)

- протоколом осмотра информации, полученной из ПАО «ВымпелКом» на оптическом диске, где содержится 1 (один) файл Microsoft Exel с названием «№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 12.40___

<

данные изъяты>», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно: исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, и файл формата Microsoft Word с названием «

<

данные изъяты>». 

В ходе осмотра файла в формате Microsoft Exel с названием «

<

данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно: исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что между ФИО1, использующим №, и ФИО8, использующим №, зафиксировано 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ. Более соединений между указанными номерами не зафиксировано.

Между ФИО1, использующим №, и ФИО8, использующим №, соединений не зафиксировано. Между ФИО1, использующим №, и неустановленными лицами, использующими номера, начинающиеся с цифр «

<

данные изъяты>» и принадлежащим сотовым операторам связи 

<

адрес>, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 мин ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 312 соединений, последнее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут. Детализированный отчет по соединениям номера 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распечатан на 3 листах формата А4. В ходе осмотра файла в формате Microsoft Word с названием «

<

данные изъяты>» установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация из файла в формате Microsoft Word с названием «

<

данные изъяты>» распечатана на 1 листе формата А 4. (т. 2 л.д. 184-185)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств оптический диск, полученный из ПАО «Вымпелком»; распечатка с представленного оптического диска информации о входящих и исходящих соединениях номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4; распечатка информации из файла в формате Microsoft Word с названием «0856-прин2», на 1 листе формата А 4. (т. 2 л.д. 186)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество светло-бежевого цвета, массой 16,05 грамма, в стеклянной банке, представленное на исследование в конверте, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 1 л.д. 144)

протоколом осмотра информации, полученной из ПАО «МТС» на оптическом диске, где содержится 1 (один) файл Microsoft Exel с названием «№,№_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно: исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентским номерам №, №, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра файла в формате Microsoft Exel с названием «№,№_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)» установлено, что файл содержит информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно: исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентским номерам №, №, которыми пользовался ФИО8, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 34 мин ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что между ФИО8, использующим №, и ФИО1, использующим №, соединения происходили в период с 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано всего 124 соединения, из них 53 входящих соединения (29 входящих звонков, 24 входящих смс-сообщений на № с номера 89164846973), 71 исходящее соединение (55 исходящих звонков, 16 исходящих смс-сообщений с номера № на №).

Осмотром установлено, что в день совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ - между ФИО8, использующим №, и ФИО1, использующим №, соединения происходили в период с 10 часов 39 минут по 12 часов 34 минуты, всего 5 соединений, при этом 

10.39 исходящий звонок от ФИО8 с номера № ФИО1 на №, продолжительность 34 секунды;

12.01.входящий звонок от ФИО1 с номера № ФИО8 на №, продолжительностью 96 секунд;

12.13 исходящий звонок от ФИО8 с номера № ФИО1 на №, продолжительность 82 секунды;

12.27 входящий звонок от ФИО1 с номера № ФИО8 на №, продолжительностью 22 секунды;

12.34 исходящий звонок от ФИО8 с номера № ФИО1 на №, продолжительность 34 секунды.

Детализированный отчет по соединениям между указанными номерами распечатан на 16 листах формата А4.

В ходе осмотра информации о соединениях установлено, что между ФИО8, использующим №, и ФИО1, использующим №, соединений нет;

между ФИО8, использующим №, и ФИО1, использующим №, соединений нет;

между ФИО8, использующим №, и ФИО1, использующим №, соединений нет;

между ФИО8, использующим №, и ФИО1, использующим №, соединений нет;

между ФИО8, использующим №, и ФИО1, использующим №, соединений нет;

2. документ из ПАО «МТС», выполненный на 1 листе формата А 4, согласно которому на ФИО8 абонентских номеров не зарегистрировано.

3. документ из ПАО «МТС», выполненный на 1 листе формата А 4, содержащий сведения о принадлежности абонентских номеров №, №. В ходе осмотра установлено, что абонентские номера №, № зарегистрированы на гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 152-154)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу приобщены оптический диск, полученный из ПАО «МТС» с информацией о входящих и исходящих соединениях между абонентскими номерами № и №; распечатка с представленного оптического диска информации о входящих и исходящих соединениях между абонентскими номерами № и №, на 16 листах формата А4; документ из ПАО «МТС», выполненный на 1 листе формата А 4; документ из ПАО «МТС», выполненный на 1 листе формата А 4, содержащий сведения о принадлежности абонентских номеров №, №; (т. 2 л.д. 155)

Оценивая показания свидетеля ФИО21 суд признает их неправдивыми в части указания о добровольной выдачи, что подтверждается показаниями незаинтересованных свидетелей. Кроме того, ФИО21, имеет дружеские отношения с подсудимым ФИО1, и его женой, они являются соседями, чем определяется прямая заинтересованность данного свидетеля в исходе дела и что послужило причиной изменения показаний в данной части. 

Анализируя показания остальных допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенные показания в судебном следствии свидетеля ФИО11, судья не находит основания не доверять им и признает их правдивыми, относимыми и допустимыми. 

Документы, составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом и, на данном основании, также должны быть признаны относимыми и допустимыми. 

Показания подсудимого в ходе судебного следствия, суд находит частично ложными, как противоречащими показаниям свидетелей, заключению экспертиз, протоколам осмотров мест происшествия. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а в последствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе. 

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Отсутствие со стороны ФИО1 ходатайств и заявлений о незаконных методах следствия после каждого следственного действия в течении всего предварительного расследования, в том числе после выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, а также при рассмотрении ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, отсутствие обращений в контролирующие следователя органы и к должностным лицам, в совокупности с показаниями допрошенного следователя, отрицавшего нарушение прав участников процесса в ходе расследования, не оставляет сомнений у суда о том, что показания в ходе предварительного расследования подсудимый давал добровольно и без принуждения со стороны следователя или сотрудников полиции, а протоколы следственных действий, оформленные в ходе предварительного расследования являются относимыми и допустимыми. 

Частичный отказ от признательных показаний в ходе судебного следствия, может быть обоснован использованием подсудимыми своего права на защиту и презумпции невиновности. 

Суд не находит оснований для переквалификации действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных в наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

п.13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, характеризуется незаконным сбытом наркотических средств.

п. 19 Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 16,051 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256), является крупным размером.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 11,01101 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256), является крупным размером.

Таким образом, доводы защиты и подсудимого о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать как покушение на совершение преступления, в совокупности не основаны на законе, поскольку судом установлено, что часть из находящегося при нем наркотического средства он сбыл, а 5 пакетов приготовил для сбыта, путем закладок в случае звонка Дамира, то есть совершил оконченное преступление, по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Принимая во внимание наличии у сотрудников полиции оперативной информации о совершении ФИО1 сбыта наркотических средств, его последующего задержания, проведения осмотра квартиры с его участием при наличии в данной квартире сотрудников и указании ФИО1, что наркотическое средство находится за сливным бачком, не может быть признанным добровольной сдачей наркотических средств. Заявление стороны защиты и обвиняемого о том, что ФИО1 не намеревался сбывать наркотическое средство, обнаруженное в квартире, нельзя признать обоснованным, так как ФИО1 имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла хранил эти наркотические средства, указывая на то, что в случае необходимости денежных средств приступил бы к их продаже, тем самым, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства, в связи с чем, ФИО1 должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в связи с чем, обнаруженная масса наркотического средства героин по месту проживания ФИО1 не может рассматриваться в совокупности и влечет самостоятельную квалификацию и, следовательно, отсутствие оснований для иной квалификации действий.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимого установлена и его действия квалифицируются следующим образом по:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении размера наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, а именно:

ФИО1

не судим (том 3 л.д. 72-74)

не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (том 3 л.д. 81,89,91)

по месту регистрации и проживания характеризуется формально - жалоб не поступало (том 3 л.д. 76)

не привлекался к административной ответственности - (том 3 л.д. 79)

Согласно заключения к акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 установлено, что при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен кодеин (т. 3 л.д. 93)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинского освидетельствования о систематическом употреблении наркотиков (с октября 2016 г.) с сформировавшейся психической и физической зависимости от наркотика, утрате количественного контроля, изменение толерантности, выраженным абстинентным синдромом, а также сведения о положительном результате судебно-химического исследования биологической жидкости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Предстать перед следствием и судом по состоянию своего психического здоровья ФИО1 может. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 героиновой наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Клинических признаков хронического алкоголизма и токсикомании у ФИО1 не выявлено. Абсолютных противопоказаний для проведения лечения с диагнозом «наркомания» у ФИО1 нет. На момент проведения экспертизы определить достоверно сроки реабилитации и лечения невозможно. (т. 2 л.д. 140-142)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного (т.3 л.д.57,95-96), как предусмотренное п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении отца-инвалида 2 группы (т.3 л.д.100), выполнение воинского долга в зоне Северокавказского региона, звания «ветеран боевых действий» (т. 3 л.д.60-71), частичное признание вины; раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, учитывается, что 

санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве наказания предусматривает только лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания: 

по ч.4 ст.228.1 УК РФ - от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового;

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление;

положения ч.1, 3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, судья не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении порядка отбывания наказания подсудимому ФИО1 учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение – наличие иждивенцев, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, вид наркотических средств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, судья считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время не возможно без изоляции от общества.

Согласно п.«в» ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.4 п.«г» и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – сроком на 9 лет.

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – сроком на 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Зачесть срок нахождения под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство героин, массой 0,78 грамма, массой 1,68 грамма, массой 1,83 грамма, массой 1,91 грамма, массой 1,79 грамма, массой 1,59 грамма; пластиковую емкость с наслоением наркотического средства героин, массой 0,011 грамма; стеклянную банку, закрытую металлической завинчивающейся крышкой синего цвета, внутри которой находится наркотическое средство героин, массой 15,91 грамма; электронные весы с наслоением наркотическое средство героин, массой 0,001 грамма; фрагменты полимерного материала 8 штук; смывы с ладоней ФИО1; пять фрагментов прозрачного липкого полимерного материала, фрагмент полимерного материала черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ступинскому району – уничтожить.

-мобильный телефон «SENSEIT» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> –возвратить ФИО1 или его родственникам. 

-две сим-карты оператора мобильной связи Билайн с номером: №*#; сим-карту оператора мобильной связи МТС с номером: № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ступинскому району –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного самими либо назначенного судом.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>