дело №2-1225/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО2,

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

представитель ответчика Администрации г.о. Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г.Самары ФИО4 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, в котором просила признать право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 30.90 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что она является единственной наследницей после смерти сестры ФИО5, в связи с чем обратилась к нотариусу г.Самары ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке она не может в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на квартиру указано, что она принадлежит ФИО5, тогда как в паспорте наследодатель была записана как ФИО5. Нотариус ввиду несоответствия имени наследодателя в представленных документах не может включить в наследственную массу данную квартиру, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – ФИО3, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании ордера от 31.10.1992 года №к ФИО5 предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением Администрации Красноглинского района г.Самары от 14.12.1993 года № данная квартира была передана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации в собственность, о чем последней 

<

дата> Бюро инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение №.

<

дата> от имени ФИО5 было выполнено завещание, согласно которому последняя на случай своей смерти завещала вышеуказанную квартиру в пользу сестры ФИО1. Данное завещание было удостоверено в Администрации 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В свидетельстве о рождении серии № № от 

<

дата> указано, что оно выдано на имя ФИО5, родившейся 

<

дата>. В свидетельстве о перемене фамилии или имени от 

<

дата> указано, что оно выдано ФИО6, 

<

дата> года рождения, переменившей фамилию на ФИО5. 

В то же время в свидетельстве о смерти серии № №, выданном отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись от 

<

дата> № указано, что оно выдано в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, поскольку в паспорте также было указано имя К., а не К.. 

Согласно справке №, выданной 

<

дата> МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО5. 

По заявлению ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело №П-107/2017 к имуществу умершей 

<

дата> ФИО5.

Согласно письму на имя истца ФИО1 нотариуса 

<

адрес> ФИО4 исх. № от 

<

дата> следует, что из представленных в наследственное дело документов невозможно бесспорно определить принадлежность квартиры умершей 

<

дата> ФИО5 ввиду несоответствия имени в представленных документах, в связи с чем нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Анализ всех представленных истцом документов, свидетельствует о том, что наследодатель ФИО5 и собственница спорной квартиры ФИО5 – одно и то же лицо.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество, оформленное на имя ФИО5, 

<

дата> года рождения, принадлежит ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>. Таким образом, в состав имущества умершей 

<

дата> ФИО5 входит принадлежащая последней на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса г.Самары ФИО4 от 23.01.2018 года исх. № по состоянию на 

<

дата> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

Согласно п.8. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования за ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 30.90 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья И.М. Ромасловская