№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес> Краснова Е.С., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО9 к администрации г.Дзержинска 

<

адрес> о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленного указав следующее. Апелляционным определением 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (номер дела в первой инстанции №№), оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, установлено, что ФИО1 является сыном и единственным наследником ФИО10 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял наследство после смерти ФИО10 Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО10 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> право собственности ФИО10 на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. Между тем, решение 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2№ отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам. То есть прекращение права собственности ФИО10. на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> является безосновательным, а право собственности ФИО10 восстановленным. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ принято заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ введена процедура реструктуризации долгов ФИО1 Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО9 (член Союза 

<

данные изъяты> Вышеуказанные судебные акты размещены в публичном доступе на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу в сети Интернет: 

<

данные изъяты> и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по адресу в сети Интернет: 

<

данные изъяты> что в силу положений п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) влечет признание указанных судебных актов открытыми, общедоступными, используемыми без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения. ФИО10. не составила завещания, в связи с чем ее имущество должно перейти наследникам по закону. ФИО1 является единственным наследником ФИО10 и указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу ФИО1 для последующей реализации в целях расчетов с кредиторами в деле о банкротстве ФИО1 №№. Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры кадастровый номер кадастровый номер № расположенной по адресу: 

<

адрес> 2 366 573,84 руб., соответственно ? доли - 1 183 286,92 руб. На основании изложенного, истец просит признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО9. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО21 просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В судебное заседание третье лицо ФИО22. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п.п. 5, 6, 7 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взысканий задолженности третьих лиц перед гражданином. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

В силу положений п.п. 1 и 3 данной статьи, а также ст.446 ГПК РФ в случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества все имущество должника, как наличное, так и выявленное (приобретенное) впоследствии, по общему правилу составляет конкурсную массу. Из конкурсной массы исключается лишь имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в частности, денежные средства на общую сумму не менее величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении). 

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО9

Таким образом, финансовый управляющий ФИО9. имеет законные полномочия действовать от имени ФИО1 в целях выявления у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Апелляционным определением 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В органы ЗАГС за оформлением свидетельства о смерти своей матери ФИО1 не обращался, актовая запись о смерти не составлялась.

ФИО1 является единственным наследником ФИО10

Наследственных дел к имуществу ФИО10 не открывалось. 

Сведений о составлении ФИО10 завещания не имеется. 

Указанным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери. 

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 указанного постановления). 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО10 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ право собственности ФИО10. на указанную квартиру прекращено. 

Однако решение 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам. 

Определением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть прекращение права собственности ФИО10. на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер № расположенную по адресу: 

<

адрес> является безосновательным, а право собственности ФИО10. на указанную долю в квартире - восстановленным.

Поскольку ФИО1 фактически принял часть наследственного имущества после смерти ФИО10 следовательно, исковые требования о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО9 к администрации г.Дзержинска 

<

адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде 

<

адрес>