Дело № 2-4232

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора А.Т.Бикмуллина

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован племянник жены ФИО2– ответчик по делу, последний был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе, чтобы устроиться на работу в 

<

адрес>. Однако ответчик на работу в 

<

адрес> не устроился, уехал в 

<

адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги, не оплачивает. Просьбу истца сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик оставил без внимания.

Истец на судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.9).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.7).

Из пояснений истца на судебном заседании и искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе для устройства на работу в 

<

адрес>. При этом ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей в жилом помещении не имеется, ответчик проживает в 

<

адрес>.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик распорядился процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению, на судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчик членом семьи истца не является, не проживает в спорном жилом доме, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещении не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес> пгт.Васильево 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца. 

Судья