П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 20 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Плотниковой А.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника ФИО1, ФИО3 – адвоката Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> зарегистрированного

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, 3.2017 года в 08 часов 00 минут, используя резиновую лодку, действуя совместно с ФИО3, распределили преступные роли между собой, а именно: ФИО1, обладая сами управления лодкой должен был управлять резиновой лодкой, а ФИО2 обладая навыками установки и выборки орудий лова - лесковых сетей, должен был установить и выбрать лесковые сети, вышли в лиман 

<

данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, на участок, положенный в 50 метрах в западном направлении от берега, который в свою очередь расположен на удалении 4 км. в южном направлении от 

<

адрес>, для установки лесковых сетей, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте в лимане 

<

данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, используя резиновую лодку, для установки орудий лова - лесковых сетей в количестве 5 штук, в нарушении ст.ст. 11,16 Федерального закона № - от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции приказов Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от июня 2015 г. №, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов и любительском и спортивном рыболовстве с применением лесковых сетей, установили их в воду лимана 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

ФИО1 продолжая свои действия направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 используя для этих целей резиновую лодку и весла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке водной глади лимана 

<

данные изъяты> расположенного в 50 метрах в западном направлении берега, который в свою очередь расположен на удалении 4 км. в южном направлении от 

<

адрес>, из воды лимана 

<

данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, с использованием Л-вых сетей, в количестве 5 штук выловили рыбу пород: карась, в количестве 76 особей; судак, в количестве 4 особей; лещ, в количестве 10 особей; окунь, в количестве 22 особи, сазан, в количестве 4 особи; щука, в количестве 9 особей, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на сновании такс утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября ООО года №, ущерб государству на общую сумму 4 874 рублей 00 копеек.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, во время изъятия своих лесковых сетей из участка водной глади лимана 

<

данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, расположенного в 50 метрах в западном направлении от берега, который в вою очередь расположен на удалении 4 км. в южном направлении от 

<

адрес>, из воды лимана 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО3 были задержаны работником рыбоохраны с поличным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признали полностью и заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО3, поскольку их поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у них психических расстройств не имеется, поэтому их следует признать вменяемыми и подлежащих уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО3, ранее не судимы, по месту жительства положительно характеризуются.

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления. Также к смягчающим суд относит полное признание им вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления. Также к смягчающим, суд относит полное признание им вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления по предварительному сговору. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личность виновных, по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает их исправление возможным без изоляции от общества при назначении им условной меры наказания в виде лишения свободы.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание

в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в филиал УИИ Приморско-Ахтарского района, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УИИ и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание

в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в филиал УИИ Приморско-Ахтарского района, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УИИ и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку, два весла, насос, рыбацкий комбинезон – конфисковать в доход государства. Лесковые сети в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, деньги от продажи рыбы пород: карась, в количестве 76 особей; судак, в количестве 4 особей; лещ, в количестве 10 особей; окунь, в количестве 22 особи, сазан, в количестве 4 особи; щука, в количестве 9 особей, хранящиеся в морозильной камере ОМВД России по Приморско-Ахтанрскому району – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий