Дело № 5-423/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и её защитника по письменному ходатайству Орловской И.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области dd/mm/yy составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ – нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия.

Согласно составленного протокола, административное правонарушение выразилось в том, что ФИО3 имея в собственности ? доли на земельный участок по адресу: ..., (далее по тексту Участок) который является частью объекта культурного наследия федерального значения «Участок культурного слоя бывшей Кузнечной и ФИО4 слобод, у Вологодской и Галичской дорог 14-18 вв» (далее по тексту ОКН) организовала строительство пристройки из газосиликатных блоков к жилому дому по данному адресу без обеспечения сохранности ОКН (без проектирования и проведения спасательно-археологических полевых работ, без получения разрешения Минкультуры России), чем нарушила требования к сохранению, использованию и государственной охране объекта культурного наследия, предусмотренные ст.36, 40, 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ. Согласно материалам дела, факт правонарушения был выявлен 15.07.2020 года при контроле состояния ОКН, проведённого Инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области. 

В судебном заседании ФИО3 и её защитник Орловская И.В. полагали о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к адм. ответственности. 

Представитель ФИО1 ФИО2 полагала о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения и также пояснила, что срок давности привлечения к ответственности истёк, т.к. с момента обнаружения правонарушения dd/mm/yy прошёл 1 год. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку с даты совершения правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении dd/mm/yy прошёл 1 год, то есть истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ за данное правонарушение. 

В связи с тем, что вопросы виновности в совершении административного правонарушения не могут обсуждаться за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Н.Загаров