Дело № 1-55/2025

(43RS0003-01-2025-000422-71)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Христолюбовой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соломенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося {Дата} (Данные деперсонифицированы) ранее судимого:

- {Дата} Лузским районным судом Кировской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} продлен испытательный срок на 1 месяц;

- {Дата} Лузским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужденного:

- {Дата} Подосиновским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от {Дата} был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата}. Водительское удостоверение сдано {Дата}. 

{Дата} ФИО2 был осужден Лузским районным судом Кировской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу {Дата}.

{Дата} ФИО2 осужден Лузским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу {Дата}.

{Дата} около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: {Адрес} решил покататься по улицам города Кирова на автомашине марки (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, принадлежащей ему. Реализуя задуманное и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 264, ст. 264.3 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, {Дата} в указанный период времени, находясь у {Адрес}, подошел к автомашине (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, сел на сиденье водителя, завел двигатель автомашины и умышленно начал движение на автомашине от дома по адресу: г. Киров, {Адрес}.

{Дата} в 21 час 47 минуту управляя автомобилем марки (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, и двигаясь на указанной автомашине возле дома по адресу: {Адрес} {Адрес}, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов было установлено, что ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 264, ст. 264.3 УК РФ, после этого, по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст.264.3 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Соломенникова Е.В., поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ и за совершение преступления предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе проведенного дознания, подсудимый указал место начала движения его на автомобиле и маршрут следования, т.е. сообщил сведения, до этого неизвестные правоохранительным органам и положенные в основу обвинения; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; участие в воспитании и содержании детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что настоящее преступление совершено в период условного осуждения, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания по преступлению в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности виновного и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Подосиновского районного суда Кировской области {Дата}, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь при этом положениями ч. 2 ст. 47 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, полагает определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Автомобиль (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, VIN {Номер}, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, влекущих невозможность конфискации данного автомобиля, не имеется.

Наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} арест на указанный автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рамхен (ФИО4) Д,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от {Дата}, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Лузского районного суда Кировской области от {Дата} в виде 1 часа обязательных работ и 1 месяца 4 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Лузского районного суда Кировской области от {Дата} (отмененного постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата}) в виде 8 месяцев 1 дня принудительных работ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, VIN {Номер} вместе с ключами от данного автомобиля –конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, VIN {Номер}, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, до исполнения приговора суда в части его конфискации. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автотранспорта от {Дата} – хранить при материалах уголовного дела; СТС от автомобиля – по вступлении приговора в законную силу направить в ГУФССП России по Кировской области для исполнения приговора в части конфискации автомобиля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов