к делу №1-167/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 06 июня 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевших Б.Ю.В, Б.Е.Ю.,

представителя потерпевших М.С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь в темное время суток, в условиях неограниченной видимости, с неустановленной скоростью, в населенном пункте 

<

адрес>, по сухой проезжей части федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» 82 км + 200 м (перекресток ул. Советской и ул. Пашковской,), по ул. Советской со стороны поселка Верхнебаканского, города Новороссийска в направлении города Краснодара, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, пересек двойную сплошную горизонтальную линию дорожной разметки - 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре поносы движения и бодее, и совершид выезд на крайнюю девую полосу встречного движения, предназначенную для движения по направлению в сторону п.Верхнебаканского со стороны г.Краснодара, где допустил столкновение с передней частью автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, двигающийся во встречном направлении под управлением Б.Ю.В, пассажиром которого являлась Б.С.Ю., располагавшаяся на заднем пассажирском сидении.

От столкновения автомобиль «Мицубиси Галант» отбросило на автомобиль «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, под управлением В.Д.С., который двигался по крайней левой полосе движения, со стороны г.Краснодара, в сторону п.Верхнебаканского, а автомобиль «Ниссан Санни» отбросило на крайнюю правую полосу движения Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский», предназначенную для движения в сторону п.Верхнебаканского со стороны г.Краснодара, где произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак № с прицепом «ГКБ 8350» государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В, который двигался по указанной полосе в попутном направлении.

В результате Б.Ю.В были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-3-4-5-6-7 ребер слева, осложненного левосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние), а так же сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица и головы, перелома костей носа, которые вызваны действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Б.С.Ю. причинены телесные повреждения в виде: ушиба вещества головного мозга с локализацией субарахноидального кровоизлияния в области теменной доли слева, перелома грудины, перелом 2-3-4-5-6 ребер слева, разрыва левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние), закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети с вовлечением суставной поверхности в коленном суставе, компрессионного перелома шейного отдела позвоночника на уровне 6-7 шейных позвонков с повреждением спинного мозга, травматического разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость до 900 мл, подкапсульных разрывов печени по диафрагмальной поверхности правой доли, кровоподтеков и ссадин на лице, грудной клетке, крыле подвздошной кости слева, верхних и нижних конечностях, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Смерть Б.С.Ю. наступила в результате несовместимой с жизнью сочетанной травмы тела в виде ушиба головного мозга, компрессионного перелома шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, травматического разрыва ткани левого легкого и селезенки с кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полость, множественных переломов ребер слева, перелома левого бедра с развитием тяжелого комбинированного шока.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и

а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);п. 9.7 ПДД РФ, согласно которому если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 признал частично, просил уменьшить взыскиваемые в счёт компенсации морального вреда суммы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а та же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы,.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Заявленный потерпевшей Б.Е.Ю. гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Б.Е.Ю. в счет компенсации морального вреда 700000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42, ч.1 ст.131, п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Б.Е.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Заявленный потерпевшим Б.Ю.В гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Б.Ю.В в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42, ч.1 ст.131, п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Б.Ю.В расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление, только в условиях изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.мт.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, находящиеся на штрафной стоянке г. Абинска – вернуть по принадлежности собственникам: осуждённому ФИО1 и потерпевшему Б.Ю.В; 

автомобили «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак № с прицепом «ГКБ 8350» государственный регистрационный знак №, находящиеся у свидетелей В.Д.С. и С.А.В – оставить им.

Гражданский иск потерпевшей Б.Е.Ю. к осуждённому ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Б.Е.Ю. возмещение морального вреда в размере 700000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б.Ю.В к осуждённому ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Б.Ю.В возмещение морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: