Дело №а-1087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФИО2 № по 

<

адрес> обратилась в Видновский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 236 819,00 руб., пени в размере 9 549,31 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком указанного вида налога, который не был ею уплачен в установленный законом срок. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога 2014, 2015 и 2016 годы. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлялось административное исковое заявление в адрес ФИО1, письмо ею было получено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование пропуска срока административный истец сослался на то, что Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес>, которым вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.12.2018 в связи с тем, что ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сбора, пеней и штрафа.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет направлено налоговое уведомление №. Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога 2014, 2015 и 2016 годы.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ФИО2 № по 

<

адрес> своевременно были выставлены требования об уплате задолженности и направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 Требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд пришел к выводу об уважительности пропуска срока для обращения в суд, поскольку несвоевременное обращение в суд допущено не по вине административного истца, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на обращение административного истца в суд подлежит восстановлению.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Установлено, что по данным Межрайонной ФИО2 № по 

<

адрес>, административный ответчик является собственником транспортных средств Ивеко Стралис 450, Ивеко AS440S43T/P Стралис, Ауди А6, Ауди А6 и АФ 47430А.

Данные транспортные средства являются объектами налогообложения, а ФИО1 – налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями ст.360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, исковые требования Межрайонной ФИО2 № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае взысканные суммы подлежат зачислению в доход бюджета 

<

адрес>.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> (ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в размере 5 663,68 руб. (подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ФИО2 № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 236 819 рублей 00 копеек, пени в размере 9 549 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере 5663 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.А. Побединская