Дело № 2-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 07 февраля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в производстве Одинцовского РОСП находятся ряд исполнительных производств, объединенных в сводное, в отношении должника ФИО1 о взыскании с него: в пользу АНО высшего образования «Российский новый университет» задолженности в размере 

<

.....> а также неустойки в размере 

<

.....> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные исполнительные производства были возбуждены на основании судебных исполнительных листов, выданных по судебному решению по делу №. Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 

<

.....> по исполнительным сборам - 

<

.....>. Согласно данным ЕГРН, должник ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец просит обратить взыскание на данный земельный участок в рамках исполнительных производств, как на имущество, принадлежащее должнику.

В судебное заседание представитель истца - Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АНО высшего образования «Российский новый университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требований поддержал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица - Администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых судом были приняты меры по их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФпо исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят два исполнительных производства, возбужденных в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АНО высшего образования «Российский новый университет» задолженности в размере 

<

.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Басманным районным судом г.Москвы по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АНО высшего образования «Российский новый университет» в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Басманным районным судом г.Москвы по делу №.

Общая сумма задолженности по указанному сводному исполнительному производству перед взыскателем составляет: 

<

.....>., по исполнительным сборам - 

<

.....>. 

Из материалов указанных исполнительных производств следует, что принимаемыми судебными приставами-исполнителями мерами принудительного исполнения, исполнительными действиями, погашение задолженности в полном объеме со стороны должника не производится, должник ФИО1 мер к добровольному погашению задолженности не принимает, какие-либо денежные средства на его расчетных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют; транспортных средств в собственности, местонахождение которых можно установить принятыми мерами розыска, у должника не имеется.

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в ЕГРН, должник ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено наличие у должника ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед взыскателем АНО высшего образования «Российский новый университет», вместе с тем у него отсутствуют денежные средства на счетах в банковских организациях, иное имущество для целей реализации в рамках исполнительного производства, кроме указанного земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Какие-либо обременения в виде ипотеки на земельном участке отсутствуют, в связи с чем на него в силу действующего законодательства возможно обращение взыскания.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности ответчиком ФИО1 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, значительный размер задолженности, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем и по исполнительным сборам, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере 

<

.....> рублей, которая подлежит зачислению в бюджет Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 (

<

.....>) об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству 

<

.....> в отношении ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года (08, 09, 15, 16 февраля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова