УИД 19RS0001-02-2023-006449-74 Дело № 2-5112/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ» обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» материального ущерба в размере 7 340 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что не возражает против принятия признания иска ответчиком, признание иска ответчиком не нарушает требования закона и права третьих лиц. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что ему известны последствия признания иска. Признание иска заявлено добровольно, признание иска не нарушает требования закона и права третьих лиц.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель истца не возражал против принятия признания иска, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 7 340 рублей 41 копейка. 

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., то 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 280 рублей (400*70% =280) подлежит возврату истцу. 

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 120 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ», ИНН №, ОГРН №, сумму причиненного материального ущерба в размере 7 340 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей, а всего 7 460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 41 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Я. Наумова