2-1352/2019

74RS0003-01-2019-000933-92

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

16 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит эксперт74» (ОГРН №) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранит эксперт74» о защите прав потребителя – просил взыскать с ответчика предварительную оплату за товар 211 700 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 211 700 руб. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обосновании иска указано, что 07.06.2018 между сторонами заключен договор на поставку камина. Истец уплатил в счет договора денежную сумму 211 700 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, что является основанием для начисления неустойки и взыскания штрафа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали свои исковые требования.

Ответчик ООО «Гранит эксперт74» участия в судебном заседании не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения стороны истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ООО «Гранит эксперт74» является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли; предметом деятельности общества является производство различных строительных и отделочных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом 07.06.2018 заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить и смонтировать истцу камин «

<

данные изъяты>» с топкой из талькомагнезита, дверкой «

<

данные изъяты>», подъемным механизмом вверх; общая стоимость товара и работ по данному договору согласована в размере 211 700 руб.; период поставки и монтажа камина установлен в пределах 30 дней с момента поступления оплаты.

Обязательства по оплате по договору истцом исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.06.2018 №.

Из обоснования иска и объяснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не поставил ему обусловленный договором товар.

На основании п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В данном случае закон обязывает продавца доказать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи. Ответчик таких доказательств не представил, в связи с чем у суда нет оснований не согласиться с доводами истца.

На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 211 700 руб.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение этого срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

В рассматриваемом случае требования потребителя в установленный законом срок выполнены не были, поэтому иск о взыскании неустойки является обоснованным. Ответчик о применении к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ не просил, в связи с чем заявленная ко взысканию неустойка 211 700 руб. уменьшена быть не может.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем работ, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 211 700 руб. (50% * (211 700 руб. + 211 700 руб.)); оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит эксперт74» (ОГРН №) в пользу ФИО1 стоимость товара 211 700 руб., неустойку 211 700 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требований потребителя 211 700 руб., а всего взыскать 635 100 руб. (шестьсот тридцать пять тысяч сто руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: