Дело № 2-1100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. в Алтайском крае в г.Заринске, на ул.Таратынова произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение четырех транспортных средств, автомобиля «Тойота ФИО2», г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1, автомобиля «Тойота Авенсис», г.р.з. №, под управлением ФИО4, автомобиля «Хонда», г.р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля «Тойота Авенсис», г.р.з. №, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота ФИО2», г.р.з. № застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота Авенсис», г.р.з. № были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта с учетом износа составила 10126 руб. Автомобилю «Хонда», г.р.з. № были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта с учетом износа составила 59308,23 руб. Автомобилю «Тойота Авенсис», г.р.з. № были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта с учетом износа составила 61591,02 руб. истец признал ДТП страховым случает и произвел собственникам пострадавших автомобилей выплату страхового возмещения в заявленных суммах. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же ДТП произошло по истечении предусмотренного договором ОСАГО периода использования транспортного средства. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131026,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Кроме того, в соответствии с п.п. е) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 1 на ул.Таратынова в г.Заринске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Тойота ФИО2», г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1 с автомобилями «Тойота Авенсис», г.р.з№, принадлежащего ФИО4, «Хонда», г.р.з. № принадлежащего ФИО3, «Тойота Авенсис», г.р.з. №, принадлежащего ФИО5

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ФИО1, допустивший нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано, одновременно ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а так же в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Вышеуказанное нарушение правил дорожного движения ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде наезда на автомобили «Тойота Авенсис», г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, «Хонда», г.р.з. № принадлежащий ФИО3, «Тойота Авенсис», г.р.з. №, принадлежащий ФИО5, которые получили механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CARINA, государственный номер № была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением периода использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управлявший данным транспортным средством TOYOTA CARINA, государственный номер №, был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, однако ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №5-129/17, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AVENSIS, гос.номер № составляет 8526,9 руб. Стоимость услуг по оценке составила 1600 руб.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Stream, гос.номер № составляет 56908,33 руб. Стоимость услуг по оценке составила 2400 руб.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AVENSIS, гос.номер № составляет 59191,02 руб. Стоимость услуг по оценке составила 2400 руб.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшим страховую выплату в сумме 10126,90 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4), в сумме 59308,33 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3), в сумме 61591,02 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5). 

Таким образом, судом установлено, что момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял транспортным средством TOYOTA CARINA, государственный номер № в состоянии опьянения, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, суд признает законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 131026 руб. 25 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3821 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131026 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Грудинин С.В.