Дело №–26/2020

Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 27 января 2020 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П., 

с участием: 

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора Рогачёвой М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гусевой Ю.А., 

представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденному предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 2 года 1 месяц равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца, (не исполненная часть штрафа в размере 227 000 рублей, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 2 месяца 4 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 судим 20 сентября 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

26 октября 2019 года около 00 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Nissan Primera» (Ниссан Примера) государственный регистрационный знак № регион, совершив на нём поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где около 00 часов 35 минут 26 октября 2019 года был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. 

После чего, 26 октября 2019 года около 1 часа 19 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,19 мг/л., в результате чего было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. (л.д. 53,54, 165-169) 

От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 172)

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с ним и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО2 установлено, что кроме судимости за преступление против безопасности дорожного движения в отношении него с декабря 2018 года вынесено свыше тридцати постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. К принудительному исполнению обращены восемь постановлений по этим делам в связи с неуплатой административных штрафов. По приговору штраф ФИО2 исполняет в установленном порядке. (л.д. 19-22, 29, 82-85, 146, 178, 179) 

Состоит на учёте у 

<

данные изъяты>. На учёте у врача психиатра не состоит. (л.д. 141-144) 

По месту жительства жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. (л.д. 88) 

По месту работы разнорабочим с июля 2018 года в 

<

данные изъяты> характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник. К своим обязанностям относится добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. (л.д. 147, 148)

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что подсудимый приходится ей племянником, который трудоустроен у неё в вышеуказанной должности. Замечаний по исполнению трудовых обязанностей он не имеет. В бытовом отношении помогает по дому. В период судебного разбирательства находился на больничном, а в последующем выявлено более тяжкое заболевание, которое также нуждается в лечении. 

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие 

<

данные изъяты>. До возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно прошёл на месте освидетельствование на состояние опьянения, дал признательное объяснение и участвовал в осмотре места происшествия. На предварительном следствии ФИО2 дал признательные показания и показал место, откуда начал движение на автомобиле и эти сведения были указаны в предъявленном ему обвинении. В судебном заседании представлена медицинская справка 

<

данные изъяты>. (л.д. 7, 11-13, 18, 47-51, 57-60, 181, 188)

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступление, имея судимость за аналогичное преступление. При этом совершив новое преступление, он уклонился от исполнения назначенного ему приговором наказания, связанного с запретом на управление транспортными средствами. 

В связи с этим, а также учитывая значительное количество за непродолжительный период времени других правонарушений в области дорожного движения, уклонение от исполнения административных штрафов, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что для пресечения повторных преступлений, обеспечения общественной безопасности в области дорожного движения, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применённые к нему наказания по приговору от 20 сентября 2019 года и административные наказания, не оказали своего воздействия на его исправление. Основания для замены лишения свободы принудительными работами в связи с вышеизложенными обстоятельствами отсутствуют. 

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учётом сокращённой формы дознания, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места жительства и работы. 

Окончательное наказание назначается с применением положений ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы полностью неотбытой части основного наказания в виде штрафа в размере 227 000 рублей и с присоединением частично неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 2 месяца 4 дня. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда он может прибыть самостоятельно. 

Суд приходит к выводу о сохранении ареста в отношении вещественного доказательства автомобиля, до исполнения основного наказания в виде штрафа. При этом для пресечения правонарушений и преступлений в области дорожного движения, а также для исполнения штрафа, автомобиль необходимо изъять у ФИО2 и передать на хранение в службу судебных приставов исполнителей. (л.д. 63-65, 70-74)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гусевой за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 14 640 рублей. (л.д. 170-171, 189) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется и для исполнения приговора и пресечения совершения других преступлений избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 52) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226,9, 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1, присоединить неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 20 сентября 2019 года, а именно присоединить полностью неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 227 000 рублей и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 года 2 месяца 4 дня, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, со штрафом в размере 227 000 (двести двадцать семь тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей, с выплатой оставшейся части штрафа в размере 7 000 рублей в последний месяц указанной рассрочки.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 

<

***>) 

р/с 40№ в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно. 

Основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

До исполнения основного наказания в виде штрафа сохранить арест на вещественное доказательство автомобиль «Nissan Primera» (Ниссан Примера) №, изъять его у ФИО1 и передать на хранение в службу судебных приставов исполнителей.

Процессуальные издержки в размере 14 640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов