Дело №2-46/2024 (2-2483/2023) 

УИД 59RS0044-01-2023-003299-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилась ФИО3 с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер взыскиваемой суммы составляет 265 968,05 руб.

Истец ФИО3 просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Из искового заявления следует, что дата по адресу: "данные скрыты" произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль "данные скрыты" под управлением ФИО4 (ответчик), автомобиль "данные скрыты" под управлением ФИО2 (собственник автомобиля истец ФИО3), автомобиль "данные скрыты" под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль "данные скрыты" был поврежден. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах". Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который привлечен за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Страховая компания "Ингосстрах" зарегистрировала убыток за ... и выплатила 183 000 руб. дата. Для определения реальной фактической стоимости причиненного ущерба транспортному средству было организовано проведение независимой оценки, о чем уведомлен виновник ДТА. Согласно отчету ... от дата стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства "данные скрыты" составила без учета износа по состоянию на дату повреждения 448 968,05 руб., что на 265 968,05 руб. больше, чем выплатило СПАО "Ингосстрах". Указанную сумму, а также понесенные на оплату расходов на оценку ущерба 10 000 руб., на оплату государственной пошлины 5 860 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО3 Пояснил, что в момент ДТП управлял автомашиной "данные скрыты", его вина в ДТП не установлена.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408892905094 и 80408892905087, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо СПАО "Ингосстрах" просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменных пояснениях по существу исковых требований указали, что ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 183 000 руб.

Третье лицо ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата час. по адресу: "данные скрыты" произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль "данные скрыты" под управлением ФИО4 (собственник ФИО6, полис ОСАГО Страховая компания ВСК страховой дом); автомобиль "данные скрыты" под управлением ФИО2 (собственник ФИО3, полис ОСАГО Страховая компания Ингосстрах); автомобиль "данные скрыты" под управлением ФИО5 (собственник ФИО, полис ОСАГО Страховая компания Росгосстрах) (л.д. 12).

ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (копия постановления ... от дата, л.д. 12). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО4, управляя транспортным средством "данные скрыты" при движении со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству "данные скрыты" под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. Из материала по факту ДТП следует, что в результате столкновения указанных автомобилей, автомобиль "данные скрыты" столкнулся со стоящим на перекрестке автомобилем "данные скрыты" под управлением ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены схемой ДТП и объяснениями участников. ФИО4 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям, в том числе автомобилю истца, причинены механические повреждения. В приложении к постановлению ... от дата (л.д. 12 оборот) указано, что у автомобиля истца повреждены левая задняя дверь, левая передняя дверь, левый порог.

Из материалов дела следует, что по обращению ФИО3 в страховую компанию, случай признан страховым, СПАО Ингосстрах ей выплачено страховое возмещение в размере 183 000 руб. (л.д. 65, 66, 67, 71-75).

ФИО3 обращалась в Чусовской городской суд Пермского края с иском к СПАО "Ингосстрах", оспаривая размер страховой выплаты. Решением Чусовского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано. При это суд установил, что со стороны страховщика отсутствует ненадлежащее исполнение обязательств по организации ремонта автомобиля истца, поскольку истцом при первоначальном обращении была избрана форма возмещения в виде страховой выплаты (л.д. 31-33).

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету ... от дата (л.д. 18-30), рыночная стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства "данные скрыты" по состоянию на дату повреждения дата без учета износа составляет 448 968,05 руб. 

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Владельцем источника повышенной опасности в рассматриваемом случае является ФИО4, поскольку является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО ВСК Страховой дом серия ... от дата (л.д. 60). 

При изложенных обстоятельствах ФИО3 обоснованно предъявила исковые требования к лицу, причинившему ущерб, требуя полного возмещения убытков, выразившихся в сумме разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и размером страховой выплаты, что составляет 265 968,05 руб. (448 968,05 руб. - 183 000 руб.).

Представленная ответчиком информация о стоимости двери передней левой (л.д. 101) не опровергает представленный истцом отчет о размере ущерба.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивает понесенные истцом расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб. (л.д. 17), и расходы на оплату государственной пошлины 5 860 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО3 "данные скрыты" с ФИО4 "данные скрыты" в возмещение ущерба 265 968 руб. 05 коп., в возмещение расходов на оценку ущерба 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 26.01.2024.