<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 27 ноября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего – судьи Зуенок В.В., 

при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Шабалиной С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дзисяк В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, с целью своего трудоустройства на должность заместителя директора 

<

данные изъяты> заведомо зная, что имеющиеся у нее диплом экономиста по специальности «Финансы и кредит» ВСГ регистрационный № выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, приложение к диплому № регистрационный № выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 являются поддельными, в указанное время и месте, умышленно предъявила начальнику отдела кадров 

<

данные изъяты> ФИО в качестве действительных документов, предоставляющих право на трудоустройство на должность заместителя директора 

<

данные изъяты> В последствии на основании предъявленных ФИО1 подложных документов сотрудниками отдела кадров 

<

данные изъяты> подготовлено представление о назначении ФИО1 на должность заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ после согласования с департаментом образования Администрации 

<

адрес> издан приказ (распоряжение) № о приеме ФИО1 на работу на должность заместителя директора 

<

данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимая ФИО1 указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, чистосердечно раскаялась в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката ей получена.

Защитник – адвокат Дзисяк В.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шабалина С.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельных официальных документов – диплома экономиста по специальности «Финансы и кредит» № регистрационный № выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на свое имя, приложения к диплому № регистрационный номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на свое имя. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, незаконно, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение незаконно приобрела заведомо поддельные официальные документы – диплом экономиста по специальности «Финансы и кредит» № регистрационный № выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на свое имя и приложение к диплому № регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на свое имя, которые умышленно, в указанный период времени, перевезла из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранила при себе в целях их дальнейшего использования и предъявления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, со дня совершения данного преступления прошло более 

<

данные изъяты> лет, то есть истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, действия ФИО1 по приобретению, хранению и перевозке с целью использования официальных документов на ее имя. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.327 УК РФ –использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении ее на учете у 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым признать ее вменяемой.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес> и регистрацию в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, где УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется фактически положительно: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей не поступало; по месту предыдущей работы в 

<

данные изъяты> положительно: зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, продемонстрировав руководителю такие деловые качества, как целеустремленность в решении поставленных задач, способность принимать ответственность за персонально принятые решения, должностные обязанности исполняла без нареканий, взысканий не имеет, в отношении с коллегами вела себя корректно и доброжелательно, нарушений трудовой дисциплины не допускала 

<

данные изъяты>

ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, под 

<

данные изъяты> не состоит 

<

данные изъяты> трудоустроена, то есть имеет постоянный источник дохода, не судима.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из степени тяжести содеянного ей, учитывая цели исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, без учета положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ей, ее личности, в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.73 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы суд также не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ей совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев ограничения свободы, с возложением на основании ч.1 ст.53 УК РФ обязанностей и ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, кроме случаев, связанных с осуществлением ей трудовой деятельности; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- ответ из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; копию трудовой книжки ФИО1; копию сопроводительного листа; копию представления на назначение ФИО1 на должность заместителя директора Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания»; копию скрин-шота согласования; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ; копию распоряжения о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копию диплома экономиста по специальности «Финансы и кредит» ВСГ регистрационный № выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1; копию приложения к диплому экономиста по специальности «Финансы и кредит» ВСГ регистрационный номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1; копию письма от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела; 

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; сопроводительный лист; представление на назначение ФИО1 на должность заместителя директора 

<

данные изъяты> скрин-шот согласования; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю ФИО, – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>