Дело № 2а-147/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

у с т а н о в и л :

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года в доход бюджета в общей сумме № рублей № копейка, в том числе недоимка по налогу на имущество № рублей № копеек и пени № рублей № копейки. 

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям, Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, БТИ по В.Новгороду, представленных в Инспекцию в отношении ответчика являлся собственником следующего имущества- в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом, находящийся по адресу: № 

<

адрес>, д.Лесная, 

<

адрес> народов №, в ДД.ММ.ГГГГ году - жилой дом, находящийся по адресу: №, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> народов №, в ДД.ММ.ГГГГ году - жилой дом, находящийся по адресу: № 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> народов №.

Инспекцией в адрес Должника было направлены налоговые уведомления № и № на уплату налога. Оплата в полном объеме не была произведена. Недоимка по налогу составляет № рублей № копеек и пени № рублей № копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.69 НК РФ Должнику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

На день подачи настоящего заявления требования не исполнены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год отменил.

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в доход бюджета № рублей № копейка, в том числе недоимка по налогу на имущество № рублей № копеек и пени № рублей № копейки. 

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Новгородской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением котором уменьшает исковые требования в отношении ФИО1 и просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 935 рублей 44 копейки а именно пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № рублей № копейки. 

При таких обстоятельствах суд в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 года (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.). 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 являлась собственником следующего имущества- в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом, находящийся по адресу: 173509, 

<

адрес>, д.Лесная, 

<

адрес> народов №, в ДД.ММ.ГГГГ году - жилой дом, находящийся по адресу: № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> народов №, в ДД.ММ.ГГГГ году - жилой дом, находящийся по адресу: №, 

<

адрес>, 

<

адрес> народов №.

Инспекцией в адрес Должника было направлены налоговые уведомления № и № на уплату налога. Оплата в полном объеме не была произведена. Недоимка по налогу составляет № рублей № копеек и пени № рублей № копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.69 НК РФ Должнику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

На день подачи настоящего заявления требования не исполнены.

В судебном заседании установлено, что задолженность по налогу на имущество ФИО1 отсутствует ввиду прекращения права собственности на недвижимое имущество в ДД.ММ.ГГГГ году, а также то, что пеня в сумме № рублей № копейки начислена за периоды, в которых ФИО1 также не являлась собственником недвижимого имущества. 

Суд находит уменьшенные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № копейки не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год собственником данного жилого дома, находящегося по адресу: №, 

<

адрес>, д.Лесная, 

<

адрес> народов №, являлась А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Унгефухт № о взыскании задолженности по пени на налог на имущество в сумме № № копейки отказать. 

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.